Ухвала суду № 138122273, 02.06.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28210/26-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №42022042010000044 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 369-2 КК України, про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор другого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у сфері протидії організованій злочинності Департаменту нагляду за додержанням законів Національною поліцією України та органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про накладення арешту на майно.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022042010000044 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що протягом березня - червня 2022 року організована ОСОБА_4 група у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та інших не встановлених на цей час осіб, умисно й добровільно, усвідомлюючи наслідки своїх дій та протиправність злочинної діяльності, з корисливих мотивів, привласнила грошові кошти Міністерства соціальної політики, які призначались для надання гуманітарної та іншої допомоги цивільному населенню в умовах воєнного стану в Україні.

Так, з березня по липень 2022 року (більш точні дата та час досудовим розслідуванням не встановлені) учасниками організованої групи відповідно до відведених ролей привласнено грошові кошти Мінсоцполітики на загальну суму 26 970 628, 33 гривні, а саме: Благодійною організацією «Благодійний фонд «Добра-Справа» на суму 7 100 000 гривень; Громадською спілкою «Національна асоціація паливного рітейлу» на суму 12 476 458, 33 гривні; Всеукраїнською Громадською організацією «Інститут Сестринської справи України» на суму 7 394 170 гривень, за таких обставин.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи пособником злочину, діючи у складі організованої групи осіб, підозрюється у привласненні чужого майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем вчинене повторно, в умовах воєнного стану, в особливо великих розмірах, організованою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

21.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України .

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна

Прокурор зазначає, що у кримінальному провадженні наявні підстави для накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_5 , з метою конфіскації його майна як виду покарання, передбаченого санкцією інкримінованої йому статті.

Прокурор в судове засідання не з`явився від нього надійшла заява про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити з підстав наведених судом вище. Просив накласти арешт тільки з метою конфіскації майна.

Що стосується виклику в судове засідання власника майна, то суд вважає можливим застосувати положення ч. 2 ст. 172 КПК України, згідно яких клопотання про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, іншого власника майна, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022042010000044 від 12.05.2022 за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України та за фактами вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 4, 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 369-2 КК України.

21.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 5 ст. 191 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

У відповідності до положень п.3 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Враховуючи, що органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за злочин за ч. 5 ст. 191 КК України санкція передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна, приймаючи до уваги наявність даних про належність майна, на яке прокурор просить накласти арешт, а саме на майно яке перелічено ним у клопотанні, яке на праві власності належить ОСОБА_5 - з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на майно що зазначено у клопотанні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст. 309, 372, 392, 532 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- 1/5 частки квартири, адреса: АДРЕСА_1 , загальна площа: 67,5 кв.м, житлова площа: 40,0 кв.м, загальна вартість нерухомого майна: 51542 грн. (Реєстраційний номер майна: 33277290). Дата державної реєстрації - 30.03.2011;

- частка в статутному капіталі 10%, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАКСИМУМ ОПТ» код ЄДРПОУ 45285465, яка становить 350000 грн.;

- частка в статутному капіталі 10%, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТОРГ ПРЕЗЕНТ» код ЄДРПОУ 45825559, яка становить 350000 грн.;

із забороною відчуження та розпорядження ним.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала про накладання арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1