Ухвала суду № 138121124, 10.07.2026, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 552/1764/26

номер провадження 2/546/529/26

УХВАЛА

10 липня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., вивчивши відзив на позовну заяву у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

установив:

У провадженні суду перебуває справа вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року у справі відкрите загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання на 28 травня 2026 року.

19 червня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому представниця відповідачки Борисенко Є.М., зокрема, зазначила, що так як договір про надання професійної правничої допомоги адвокатом з відповідачем було укладено 05.06.2026 року, що підтверджується самим договором та відповідно ордером серії ВІ №1353566 від 05.06.2026 року, просить суд продовжити відповідачці процесуальний строк для подання відзиву на позов та обчислювати п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зазначену позовну заяву з врахуванням дати укладення договору з адвокатом Борисенко Є.М. про надання професійної правничої допомоги з 05.06.2026 року по 20 червня 2026 року включно.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Зіненка Ю.В. у щорічній основній відпустці у період з 15 червня 2026 року по 09 липня 2026 року включно процесуальний рух по справі не здійснювався.

Суд, вивчивши відзив на позов та додані до нього додатки, доходить наступних висновків.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову (частина перша статті 178 ЦПК України).

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Ухвалою судді від 29 квітня 2026 року відповідачу установлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву (а. с. 41 - 42).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідачка ОСОБА_2 отримала 12 травня 2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а. с. 50).

Отже, останнім днем строку для подачі відзиву на позов було 27 травня 2026 року.

Між тим 20 травня 2026 року від відповідачки ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки з метою належного захисту своїх прав та прав малолітньої дитини вона потребує правової допомоги. У зв`язку із цим вона просила відкласти розгляд справи на іншу дату та продовжити строк для подання відзиву для залучення адвоката і можливості укладення договору про правничу допомогу для реалізації законного права на захист.

08 червня 2026 року до суду надійшло клопотання представниці відповідачки Борисенко Євгенії Миколаївни про приєднання її як учасника справи та надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Також просила обчислювати п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зазначену позовну заяву з врахуванням дати укладення договору з адвокатом з 05.06.2026 (а. с. 57).

Згідно з частиною сьомою статті 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

Відповідно до статті 124 ЦПК України строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина 2 статті 127 ЦПК України).

Заява відповідачки про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов надійшла до суду 20 травня 2026 року, тобто в межах процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ураховуючи вищезазначене, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження відповідачці ОСОБА_2 процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву та можливості обчислювати п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зазначену позовну заяву з врахуванням дати укладення договору з адвокатом Борисенко Є.М. про надання професійної правничої допомоги з 05.06.2026 року по 20 червня 2026 року включно, у зв`язку із чим заява сторони відповідачки підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись статтями 43, 127, 177, 258-260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про продовження процесуального строку для подання відзиву на позов задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_2 процесуальний строк для подання відзиву на позов до 20 червня 2026 року.

Прийняти та долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву ОСОБА_2 , який надійшов до суду 19 червня 2026 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко