Ухвала суду № 138120999, 10.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.07.2026Справа № 554/6902/26 Провадження № 2/554/3942/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про визнання позовної заяви неподаною та її повернення)

10 липня 2026 року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.07.2026 року вказану позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам Цивільного процесуального кодексу України. Позивачу було надано строк 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Позивач ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» отримав ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» 02.07.2026 року о 23:00:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, а також через його офіційну електронну адресу, яка була зазначена безпосередньо останнім у позовній заяві, згідно довідки про доставку електронного листа доставлено 01.07.2026 року о 17:58:55, однак недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.

Крім того, представник позивача ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» Пархомчук С.В. отримав ухвалу Шевченківського районного суду міста Полтави від 01.07.2026 року через підсистему «Електронний суд» 02.07.2026 року о 23:00:16, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу до електронного кабінету, а також на його електронну адресу, яка була зазначена безпосередньо останнім у позовній заяві, згідно довідки про доставку електронного листа доставлено 01.07.2026 року о 17:58:55, однак недоліки вказані в ухвалі суду не усунуто.

Станом на 10.07.2026 року встановлений судом 5-денний строк на усунення недоліків сплив, вимоги ухвали суду від 01.07.2026 року не виконані, виявлені недоліки не усунуті, необхідні документи до суду не надані.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі №921/6/18).

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду, зокрема, постанова від 28.03.2023 у справі № 420/9405/22, згідно з якою у випадку зазначення судом декількох недоліків позовної заяви в ухвалі про залишення позову без руху, усуненню підлягають вони всі. Не усунення всіх вказаних недоліків не є належним виконанням ухвали суду і має наслідком повернення позовної заяви.

Крім того, відповідно до усталеної практики Великої Палати Верховного Суду від 23.02.2023 у справі № 712/9679/21, повернення судом позовної заяви у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про усунення недоліків переслідує легітимну мету та має розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями. Такі дії суду зумовлені невиконанням процесуальних вимог закону щодо форми та порядку подання позовної заяви і не можуть розцінюватися як прояв надмірного формалізму чи обмеження права особи на судовий захист згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Розгляд позовної заяви, яка складена без дотримання передбачених процесуальним законодавством вимог, законом не передбачений.

Оскільки позивач або представник позивача у встановлений судом строк не усунули недоліки позовної заяви, позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЛЕКШН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: https://ok.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Суддя Н.В. Тімошенко