Рішення № 13812058, 02.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-385/11

РІШЕННЯ

20 січня 2011 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 30496 грн. 98 коп., вказавши в заяві, що 13.12.2006 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №42278 cred, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 7000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 р.

Відповідно до умов п. 2.2.3 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів здійснюється згідно встановленого графіка.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, за порушення зобов’язань по поверненню кредиту та сплати відсотків по ньому, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором, 13.02.2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідно до п.2 договорів поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 17.05.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 3850,63 доларів США, що еквівалентно 30496 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2073,35 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1777,28 доларів США.

Позивач просить розірвати кредитний договір та стягнути в солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором станом на 17.05.2010 р. в національній валюті в сумі 30496 грн. 98 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 304 грн. 96 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн., а всього 30921 грн. 94 коп.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у зв’язку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.12.2006 р. з ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №42278 cred, на підставі якого вона отримала кредит в розмірі 7000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.12.2008 р.

Відповідно до умов п. 2.2.3 кредитного договору, погашення заборгованості за кредитом та сплата процентів здійснюється згідно встановленого графіка.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору, за порушення зобов’язань по поверненню кредиту та сплати відсотків по ньому, позичальник зобов’язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,2 % від суми несплаченого платежу за кожен день прострочення.

В забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1 за кредитним договором, 13.02.2006 р. між позивачем та відповідачами ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідно до п.2 договорів поруки, у випадку невиконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором нарівні з позичальником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов’язання, кредит та відсотки за ним вчасно не погашала, у зв'язку з чим станом на 17.05.2010 р. за нею утворилася заборгованість в сумі 3850,63 доларів США, що еквівалентно 30496 грн. 98 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом в сумі 2073,35 доларів США, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 1777,28 доларів США., що підтверджено наданим розрахунком, який відповідачі не спростували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином та відповідно до умов договору.

Відповідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач ОСОБА_1 порушила умови кредитного договору та не виконала в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводила, у зв'язку з чим, борг станом на 17.05.2010 р. за кредитним договором в національній валюті складає 30496 грн. 98 коп.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорювала умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Вона не доказала відсутність вини в порушенні зобов’язань.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустила односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушила умови кредитного договору, то з неї та її поручителів ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 30496 грн. 98 коп.

Крім того, з відповідачів в солідарному порядку підлягають відшкодуванню витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в розмірі 304 грн. 96 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., що підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 554, 610, 612, 615, 1050 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ “ПриватБанк” (р/р 29092829003111 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором в сумі 30496 грн. 98 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 304 грн. 96 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн. (р/р 64993919400001 в ЗАТ КБ “ПриватБанк” м.Дніпропетровська, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570), а всього 30921 (тридцять тисяч дев’ятсот двадцять одна) грн. 94 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.