Рішення № 13812059, 02.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-658/11

РІШЕННЯ

21 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого – судді Лихосенко М.О.,

при секретарі – Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "СЕБ Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 335486 грн. 96 коп., вказавши в заяві, що 21.05.2008 р. між АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 530-в/37, згідно якого йому був наданий кредит в розмірі 36400 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 20.05.2015 р.

Відповідно до п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватися щомісячно, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором протягом 45 днів поспіль, банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, а відповідач зобов’язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 21.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір №530-в/37/01, згідно якого він передав банку в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 21.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальником за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв’язку з чим станом на 20.08.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 335486 грн. 96 коп., яка складається з: простроченої частини кредиту в сумі 71797 грн. 15 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 198310 грн. 22 коп., нарахованих процентів за період з 30.07.2010 р. по 19.08.2010 р. в сумі 1969 грн. 50 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів і комісії за період 22.12.2008 р. по 19.08.2010 р. в сумі 19415 грн. 28 коп.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором станом на 20.08.2010 р. сумі 335486 грн. 96 коп., а також судові витрати по сплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., сплачені ним при подачі позову в суд.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав, суду пояснив, що дійсно 21.05.2008 р. укладав даний кредитний договір з позивачем. Ним було отримано від позивача грошові кошти в сумі 364000 доларів США зі сплатою 12,5% річних з кінцевим строком повернення до 20.05.2015 р.

Разом з тим, у зв’язку з тяжким матеріальним становищем він не може виконувати свої зобов’язання за кредитним договором. Не заперечує проти стягнення з нього вказаної суми заборгованості.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, оцінивши всі надані докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.05.2008 р. між АБ "Факторіал-Банк", правонаступником якого є ПАТ "СЕБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 530-в/37, згідно якого йому був наданий кредит в розмірі 36400 доларів США, зі сплатою 12,5 % річних за користування кредитом, з кінцевим строком повернення до 20.05.2015 р.

Відповідно до п. 3.3.2, 3.3.3 кредитного договору, погашення кредиту та сплата відсотків повинні здійснюватися щомісячно, згідно встановленого графіку.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору, у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту, сплати процентів та комісій, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період порушення, від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочення у виконанні зобов’язання.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору, у випадку невиконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором протягом 45 днів поспіль, банк має право вимагати дострокового погашення всієї суми заборгованості, а відповідач зобов’язаний погасити кредит та сплатити проценти, комісійну винагороду обслуговування кредитної заборгованості за фактичний час користування кредитом та нараховану пеню.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, 21.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_1 був укладений іпотечний договір №530-в/37/01, згідно якого він передав банку в іпотеку належне йому нерухоме майно, а саме однокімнатну квартиру АДРЕСА_1.

Крім того, в забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором, 21.05.2008р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого, поручитель зобов’язався солідарно в повному обсязі відповідати перед кредитором за своєчасне та повне виконання зобов’язань позичальником за договором кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а саме не погашав суму кредиту та відсотки за ним, у зв’язку з чим станом на 20.08.2010 р. за ним утворилась заборгованість в сумі 335486 грн. 96 коп., яка складається з: простроченої частини кредиту в сумі 71797 грн. 15 коп., строкової заборгованості по кредиту в сумі 198310 грн. 22 коп., нарахованих процентів за період з 30.07.2010 р. по 19.08.2010 р. в сумі 1969 грн. 50 коп., пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів і комісії за період 22.12.2008 р. по 19.08.2010 р. в сумі 19415 грн. 28 коп., що підтверджено розрахунком позивача.

У відповідності зі ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися сторонами належним чином та відповідно до умов договору.

Згідно зі ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язань не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язань.

Відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору та не виконав в обумовлені строки зобов’язання, передбачені кредитним договором, погашення кредиту належним чином та у встановлені строки не проводив, у зв'язку з чим, борг станом на 20.08.2010 р. за кредитним договором складає 335486 грн. 96 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись сторонами належним чином та у встановлений строк.

Згідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Відповідач ОСОБА_1 не оспорював умови договору, вони не визнані недійсними, у зв’язку з чим підлягають виконанню. Він не доказав відсутності вини в порушенні зобов’язань.

Згідно зі ст.ст.546, 553 ЦК України, виконання зобов’язання може забезпечуватися порукою, крім того, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного, відповідач ОСОБА_2, як поручитель, несе солідарну відповідальність по погашенню кредиту, сплаті відсотків та штрафних санкцій з позичальником ОСОБА_1

Оскільки відповідач ОСОБА_1 допустив односторонню відмову від виконання зобов’язань, чим порушив умови кредитного договору, то з нього та його поручителя ОСОБА_2 підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 335486 грн. 96 коп.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню і витрати, понесені позивачем по оплаті держмита в сумі 1700 грн. та інформаційно-технічних послуг в сумі 120 грн., що підтверджується меморіальними ордерами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213 ЦПК України, ст.ст.251, 252, 509, 525, 526, 530, 536, 546, 553, 554, 559, 612, 615, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства “СЕБ Банк” (п/р 29094090913001 в ПуАТ "СЕБ Банк", МФО 300175, код 14351016) заборгованість по кредитному договору в сумі 335486 грн. 96 коп., а також витрати по оплаті держмита в розмірі 1700 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 120 грн., а всього 337306 (триста тридцять сім тисяч триста шість) грн. 96 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Суддя: Лихосенко М. О.