Рішення № 13812057, 02.02.2011, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 2-390/11

РІШЕННЯ

21 січня 2011 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Лихосенко М.О.,

при секретарі Череп М.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про відшкодування вартості недооблікованої електроенергії в сумі 2115 грн. 82 коп., в якому вказав, що 15.09.2007р. їх контролерами була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, а саме самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії відкритою проводкою, про що складено акт №00091179 від 15.09.2007 р.

05.02.2008 р. при проведенні повторної перевірки споживачів електроенергії за вказаною адресою, контролерами РВЕМ було знову виявлено самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії відкритою проводкою, про що було складено акт №00093814.

Оскільки споживачем електроенергії були порушені Правила користування електроенергією, затверджені постановою КМ України №1357 від 26.07.1999р. самовільне підключення до електромережі з метою без облікового споживання електроенергії після припинення електропостачання з причини порушення ПКЕЕН відкритою проводкою, то відповідно до п.53 Правил визначена кількість недооблікованої електроенергії за 108 днів з 31.05.2007 р. по 15.09.2007р., на суму 1389 грн. 11 коп. (по акту №00091179 від 15.09.2007 р.) та за 113 днів з 15.09.2007 р. по 05.02.2008 р. на суму 726 грн. 11 коп. (по акту №00093814 від 05.02.2008 р.).

Відповідачі відмовилися зробити оплату по перерахунку за безоблікове використання електроенергії.

Позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в рахунок відшкодування вартості безобліково спожитої електроенергії 2115 грн. 82 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлялись, у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивача.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є споживачами електроенергії в квартирі АДРЕСА_1.

Згідно ст.37 ПКЕЕН енергопостачальник має право проводити обстеження споживачів для виявлення споживання електроенергії поза приладом обліку, а також вимагати від споживача відшкодування збитків, заподіяних порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією.

15.09.2007р. контролерами позивача була проведена перевірка споживачів електроенергії, в результаті якої виявлені порушення правил користування електроенергією в квартирі АДРЕСА_1, де проживають відповідачі, а саме самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії відкритою проводкою, про що складено акт №00091179 від 15.09.2007 р., який підписаний трьома контролерами позивача.

05.02.2008 р. при проведенні повторної перевірки споживачів електроенергії за вказаною адресою, контролерами РВЕМ було знову виявлено самовільне підключення до електромережі поза розрахунковим засобом обліку електроенергії відкритою проводкою, про що було складено акт №00093814., який підписаний трьома контролерами позивача.

Відповідно до Інструкції про порядок оформлення актів про порушення Правил користування електроенергією, акт про порушення по побутовому сектору складається в присутності споживача, а за його відсутності іншої повнолітньої особи. У випадку відмови споживача від підпису акта, він є дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Відповідачі не оспорювали зазначені акти.

Таким чином, суд вважає, що енергопостачальником було встановлено порушення Правил користування електроенергією відповідачем, що спричинило безоблікове її використання, у зв'язку з чим позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка повинна бути відшкодована в порядку ст.1166 ЦК України.

У відповідності зі п. 48 Правил користування електроенергією, споживач несе відповідальність за їх порушення.

Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування шкоди, заподіяної порушеннями при користуванні електроенергією відповідно до п.37 Правил.

В даному випадку між сторонами склалися правовідносини, які випливають з положення про відшкодування шкоди.

Розмір шкоди позивачем визначений відповідно до п. 3.3 (в) Методики обчислення розміру та вартості електроенергії недооблікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією №562 від 04.05.06р., тобто з дня останньої перевірки з 31.05.2007 р. по день виявлення порушення ПКЕЕН 15.09.2007 р., на суму 1389 грн. 11 коп., а також з 15.09.2007 р. по 05.02.2008 р. на суму 726 грн. 11 коп.

Оскільки Правила користування електроенергією для населення обов'язкові для виконання всіма споживачами та енергопостачальниками, то на користь позивача підлягає стягненню вартість недооблікованої електроенергії за тарифами, що діяли на той момент, тобто за період з 31.05.2007 р. по 05.02.2008 р. за 221 день з розрахунку 0,2436 грн./кВт.

Розмір заподіяної безобліковим використанням електроенергії шкоди складає 2115 грн. 82 коп.

/108 дн. х 52,8 х 0,2436 = 1389 грн. 11 коп./

/113 дн. х 26,4 х 0,2436 = 726 грн. 11 коп./

Відповідачі не спростували вказані обставини, своїх заперечень не подали.

Підлягають відшкодуванню витрати по оплаті держмита, понесені позивачем, в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 224 ЦПК України, ст.ст.1166, 1193 ЦК України, ПКЕЕН, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 260313141419 у ЗОУ ВАТ "Ощадбанк України", МФО 313957, код ОКПО 00130926, код оплати 111) в рахунок відшкодування збитків, завданих самовільним підключенням до електромережі в розмірі 2115 грн. 82 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. (на р/р 260030231709 у банку ЗАТ "СБЕРБАНК РОСІЇ", МФО 320627, код ОКПО 00130926), а всього на суму 2286 (дві тисячі двісті вісімдесят шість) грн. 82 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лихосенко М. О.