Ухвала суду № 138120092, 09.07.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/199/26

Провадження № 2/529/359/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді Петренко Л.Є.,

з участю секретаря - Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

12.03.2026 представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, яка сформована в системі «Електронний суд» та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та понесені судові витрати.

20.03.2026 відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з?явився, у прохальній частині позову та в окремій заяві вказав про розгляд справи у відсутність представника позивача, просить позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

12.06.2026 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, вказує, що заборгованість відповідача становить 11 621,64 грн з яких заборгованість за тілом кредита 11 590,08 грн та заборгованість за відсотками 31,56 грн. Заборгованість по сплаті комісії відсутня.

Відповідач ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не з?явився, хоча був повідомлений про розгляд справи у встановлений законом порядок. Судові повістки на 23.04.2026, 11.05.2026, 08.06.2026 та 09.07.2026, які направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача, повернуті без вручення з відміткою «адресат відсутній».

Відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань відповідач не надав.

Відповідно до ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи норми ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином.

Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що позивач в даній справі не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, однак будь-яких клопотань, заяв та відзив не подав, відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, про що постановити ухвалу.

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд,

постановив:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ТОВ «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.Є. Петренко