Ухвала суду № 138117238, 10.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/3380/26

Провадження № 2/750/2219/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Кузюри М.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

23.03.2026 Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.03.2026 автоматизованою системою документообігу суду в порядку, передбаченому ЦПК України, дану справу було розподілено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруну О.П.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова Супруна О.П. від 03.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та відкрито провадження у справі; встановлено сторонам строк для подачі суду заяв по суті справи, визначених частиною другою статті 174 ЦПК України.

З 14.06.2026 суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Деснянського районного суду м. Чернігова згідно з наказом голови Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.06.2026 № 22-кг.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2026 дану справу визначено для розгляду судді Деснянського районного суду м. Чернігова Кузюрі М.М.

01.07.2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки відповідач погасив поточну заборгованість перед позивачем.

Згідно з положеннями частин першої третьої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з частиною другою статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки суд не знаходить підстав для не прийняття відмови позивача від позову, провадження у справі належить закрити.

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 206, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Задовольнити заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк».

Прийняти відмову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня складення.

Суддя М.М. Кузюра