Ухвала суду № 138117236, 10.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/15491/25

Провадження № 2-п/750/35/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря Левченка К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2026 року у справі № 750/15491/25,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Солвентіс» заборгованість в сумі 27520 грн., 2422 грн. 40 коп. у відшкодування витрат по сплаті судового збору та 3000 грн. у відшкодування витрат на правничу допомогу.

11 травня 2026 року відповідач через систему «Електронний суд» надіслав до суду заяву, в якій просить скасувати заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2026 року у вказаній справі.

Заяву обґрунтовано тим, що відповідач взагалі не знав про існування судового процесу та не був належним чином повідомлений про дату проведення судового засідання, оскільки у 2021 році він виїхав за межі України та постійно проживає в Чехії. Також, він був позбавлений можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог, чим в результаті було порушено його право на справедливий судовий розгляд.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не подав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно роз`яснень, викладених в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз`яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки в судовому засіданні було встановлено, що відповідач завчасно та належним чином повідомлявся про розгляд справи (судові повістки надсилалися відповідачу за зареєстрованою адресою проживання), і до заяви про перегляд заочного рішення не надано суду доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, відповідач не заперечує отримання кредитних коштів від позивача на підставі укладеного ним договору, а тому підстав для перегляду заочного рішення суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 287, 288, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2026 року у справі № 750/15491/25 залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до пункту 4 статті 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.П. Рахманкулова