Рішення № 138115415, 08.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8965/25

Провадження № 2/185/1890/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 липня 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Садової К.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договорами № 4627647 від 06.07.2021, № 75976488 від 26.07.2021 у розмірі 35 087,34 грн., судові витрати по справі.

У обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 06.07.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» укладено Договір про споживчий кредит № 4627647, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування позикою. 15.12.2021 року укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договором № 4627647. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за договором № 4627647.

Також, 26.07.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір № 75976488, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. 27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором № 75976488. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права грошової вимоги до відповідача за договором № 75976488. Отже заборгованість позичальника за договором № 4627647 від 06.07.2021 становить 14 649,24 грн., з яких 1 906,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 300,00 грн. - заборгованість за комісіями. За договором № 75976488 від 26.07.2021 заборгованість становить 20 438, 10 грн., з яких 6 000,00грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 14 328,30 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 96,00 грн. - інфляційні збитки; 13, 80 грн. 3 % річних. Загальний розмір заборгованості за договорами становить 35 087, 34 грн.,з яких: 7 906,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 26 771,54 грн. заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 300,00 грн. - заборгованість за комісіями; 96,00 грн. інфляційні збитки; 13,80 грн. - 3% річних.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надходила.

На підставі ч. 4 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Судом встановлено, 06.07.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» укладено Договір про споживчий кредит № 4627647, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» надав позичальнику грошові кошти в розмірі 3 000,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування позикою. Строк кредитування 15 днів.

15.12.2021 року укладено договір № 15/12-2021-22 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за договором № 4627647.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» права вимоги за договором № 4627647.

26.07.2021 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено Договір позики № 75976488, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надало позичальнику грошові кошти в розмірі 6 000,00 грн., процентна ставка (базова, фіксована) становить 1,99 %, яка нараховується за кожен день користування позикою. Строк кредитування 30 днів.

27.01.2022 було укладено договір № 27/01/2022 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги за кредитним договором до позичальників, в тому числі за договором № 75976488.

10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило на користь ТОВ «Коллект центр» права грошової вимоги до відповідача за договором № 75976488.

Заборгованість відповідача за договором № 4627647 від 06.07.2021 становить 14 649,24 грн., з яких 1 906, 00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 300,00 грн. - заборгованість за комісіями.

Заборгованість відповідача за договором № 75976488 від 26.07.2021 становить 20 438, 10 грн., з яких 6 000,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 14 328,30 грн. заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги; 96,00 грн. - інфляційні збитки; 13, 80 грн. 3 % річних.

Загальний розмір заборгованості за договорами складає - 35 087,34 грн.,з яких: 7 906,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 26 771,54 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 300,00 грн. - заборгованість за комісіями; 96,00 грн. інфляційні збитки; 13,80 грн. - 3% річних.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, право вимоги за Договором про споживчий кредит № 4627647 від 06.07.2021, укладеним між первісним кредитором ТОВ «МІЛОАН»та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Коллект центр» на підставі Договору факторингу № 15/12-2021-22 від 15.12.2021 та Договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року.

Право вимоги за Договором 75976488 від 26.07.2021, укладеним між первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Коллект центр» на підставі Договору факторингу № 27/01/2022 від 27.01.2022 та Договору №10-01/2023 про відступлення прав вимоги від 10.01.2023 року

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредитів та процентів за користування ними, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку наразі останній повинен сплатити на користь позивача.

Внаслідок неналежного виконання кредитних зобов`язань у відповідача перед ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за двома договорами складає 35 087,34 грн.,з яких: 7 906,00 грн. - заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту); 26 771,54 грн. - заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги; 300,00 грн. - заборгованість за комісіями; 96,00 грн. інфляційні збитки; 13,80 грн. - 3% річних.

Жодних доказів щодо сплати грошових коштів за кредитним договором, та які б спростовували зазначені розрахунки заборгованості, відповідач до суду не надав.

Щодо стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 13 000 грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.

Згідно ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

На виконання вказаних вимог закону позивачем надано: договір про надання правничої допомоги №01-07/2024 від 01 липня 2024 року, укладеного з Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; Заявку на надання юридичної допомоги №54 від 02.06.2025 та Витяг з Акту №11 про надання юридичної допомоги від 30.06.2025, відповідно до яких Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» надано ТОВ «Коллект Центр» наступну правову допомогу: надання усної консультації з вивченням документів тривалістю 2 години вартістю 4000 грн., складання позовної заяви про стягнення боргу для подачі до суду тривалістю 3 години вартістю 9 000,00 грн. (а.с. 63-67)

Проте суд не може погодитись із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт адвокатом, враховуючи те, що надані Адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» послуги з надання усної консультації з вивченням документів не стосуються розгляду справи в суді. На підставі викладеного суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 9 000,00 грн.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у сумі 3 028, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 89, 141, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість за Договорами № 4627647 від 06.07.2021, № 75976488 від 26.07.2021 у розмірі 35 087 (тридцять п`ять тисяч вісімдесят сім) грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати : судовий збір сплачений позивачем при поданні до суду позову 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 грн.; витрати на правничу допомогу 9 000 (дев`ять тисяч), а всього 12 028 (дванадцять тисяч двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: С. Г. Юдіна