Ухвала суду № 138115414, 10.07.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/2262/26

Провадження № 1-кс/185/627/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Самарівського відділу Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні погоджене Заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні №12026041370000250 від 18.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 115, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України

В С Т А Н О В И В

10 липня 2026 року до суду надійшло клопотання про продовження строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 12026041370000250 від 18.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.1 ч. 2 ст. 115, ч.1 ст. 263 КК України.

Слідчий просить суд продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 20 серпня 2026 року.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_7 18.02.2026 близько 03 год. 00 хв. перебуваючи поблизу місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше йому незнайомих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які перебували на добовому чергуванні у службовому автомобілі «Renault Duster», д.н.з. НОМЕР_2 , що на праві власності належить ТОВ «Охоронний холдинг», та прибули для перевірки спрацювання сигналізації у магазині «Варус», де на побутовому ґрунті виник конфлікт в ході якого у старшого солдата ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

Так, діючи з прямим умислом, будучи невдоволеним поведінкою останніх, перебуваючи на відстані близько 7 метрів від вказаного автомобіля, тримаючи при собі «Автомат Калашникова» калібру 5,45 мм. з приєднаним до нього магазином із бойовими припасами, який перебував у бойовій готовності, здійснив не менше 37 пострілів у напрямку автомобіля в якому перебували ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .

В результаті вказаних дій ОСОБА_10 спричинено тілесні ушкодження у вигляді множинних вогнепальних поранень голови, грудної клітини, живота, верхніх та нижніх кінцівок, від яких останній помер на місці події, а ОСОБА_8 зміг уникнути ушкоджень з причин, що не залежали від ОСОБА_5 .

Окрім цього, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 19.02.2026, у невстановленому під час досудового розслідування місці, виявив конструктивно оформлений заряд вибухової речовини, споряджений корпус ручної осколкової оборонної гранати Ф-1, уніфікований запал ручних гранат модернізований типу УЗРГМ, автомат «АК-74» з маркуванням «86 № 4356350» та автомат «АК-74» з маркуванням «№ НОМЕР_3 », підняв та поклав їх до своїх речей і переніс до місця свого проживання, тим самим незаконно придбав вибухові речовини, вибуховий пристрій, вогнепальну зброю та почав їх незаконне зберігання.

19.02.2026 ОСОБА_5 затримано у порядку ст. 208 КПК України;

20.02.2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 2 ст. 15, п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - закінчений замах на вбивство двох осіб; ч. 1 ст. 115 КК України - умисне вбивство.

21.02.2026 ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.04.2026.

31.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - придбання, носіння, зберігання вогнепальної зброї, вибухових речовин та вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

16.04.2026 постановою керівника Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжено до 3-х місяців, тобто до 20.05.2026.

17.04.2026 ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 20.05.2026.

15.05.2026 ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областіпродовжено строк жосудового розслідування до 20.07.2026 року.

15.05.2026 ухвалою слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до13.07.2026 року.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень

підтверджується наступними доказами:

-протоколами проведення обшуків за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 ;

-протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 19.02.2026; протоколом пред`явлення особи ОСОБА_5 для впізнання за фотознімками, проведеного з ОСОБА_8 від 19.02.2026;

-протоколами допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 ; висновком вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-26/8210- ВТХ від 13.03.2026;

-висновками судових експертизи зброї № СЕ-19/104-26/7687-БЛ від 10.03.2026 та № КСЕ-19/104-26/6325-БЛ від 26.02.2026;

іншими матеріалами досудового розслідування у сукупності.

Процесуальні дії, проведення або завершення, яких потребує додаткового

часу та строку, необхідний для їх проведення:

Для здобуття належних і допустимих доказів та прийняття законного рішення у кримінальному провадженні необхідно провести низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи, яка призначена 13.06.2026;

отримати висновок стаціонарної комплексної судово психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 , яка призначена 16.06.2026;

з урахуванням всіх обставин та доказів при необхідності визначення з остаточною кваліфікацією діяння повідомити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 у кінцевій редакції;

провести інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час досудового слідства.

Обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше:

Провести вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у п`ятимісячний строк з дня повідомлення про підозру не представляється можливим у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, тривалим часом проведення судових експертиз та завантаженістю експертів.

Необхідність проведення та виконання зазначених вище процесуальних дій є важливими та суттєвими для прийняття кінцевого процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні. Обставини, що перешкоджали у здійснити ці процесуальні дії раніше не залежить безпосередньо від слідчого, а залежить від тривалості проведення судових експертиз, висновки яких потрібні для здобуття доказів, які в свою чергу залежать від завантаженості експертів, а також обумовлено введенням на території України військового стану, що також певним чином ускладнює проведення судових експертиз та опрацювання матеріалів провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, отримання тимчасового доступу до речей та документів.

Значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду:

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, мають значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень за обставинами кримінального провадження.

Проведення усіх вищевказаних процесуальних дій для розслідування має вирішальний характер у зв`язку з тим, що їх виконання є обов`язковим для повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування, а також забезпечення прав підозрюваного.

Строк, необхідний для проведення, завершення процесуальних дій:

П`ятимісячний строк досудового розслідування у кримінальному провадженні спливає 20.07.2026 однак для проведення вище перелічених слідчих та процесуальних дій потрібен додатковий час -1 (один) місяць.

Таким чином, для проведення та завершення вищевказаних слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій необхідних для забезпечення належної якості досудового розслідування, у зв`язку із особливою складністю кримінального провадження, необхідний строк не менше 6 (шести) місяців від загального строку досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України, рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 294 КПК України, рішення про продовження строку досудового розслідування до шести місяців приймається слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 36, 40, 219, 294, 295-1 КПК України, -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за №12026041370000250 від 18.02.2026 за підозрою ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України КК України до шести місяців, тобто до 20 серпня 2026 року.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1