Ухвала суду № 138113096, 25.06.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2391/26

Провадження №

Категорія 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Білоус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» про усунення перешкод в користуванні рухомим майном,-

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до статей 12, 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Як встановлено судом із матеріалів справи, ухвалою суду про відкриття провадження у справі від 24.02.2026 було витребувано у відповідача докази переходу до нього права вимоги за кредитним договором №11191256000 від 30.07.2007, укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АКІБ «УкрСиббанк».

Витребувані докази відповідачем до суду не надано, про причини їх ненадання не повідомлено.

Ураховуючи наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи, а також правильного вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне повторно витребувати вказані докази у відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 13, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повторно витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Іллінівська, буд. 8) докази переходу права вимоги за кредитним договором №11191256000 від 30.07.2007, укладеним між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АКІБ «УкрСиббанк».

Встановити строк для надання письмових доказів 15 днів з дати отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити АТ «АКЦЕНТ-БАНК», що витребувані докази мають подані до суду засобами поштового зв`язку у належним чином засвідченій копії або в електронному вигляді через підсистему «Електронний суд».

Відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд справ відкласти на 10.09.2026 об 11 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

СуддяО. О. Ковбасюк