Ухвала суду № 138110632, 09.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09 липня 2026 рокуСправа № 921/547/25

УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянув матеріали справи

за позовом Фізичної особи підприємця Загички Олени Олександрівни, АДРЕСА_1

до відповідача Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль

про стягнення заборгованості у розмірі 7 510,27 грн з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа підприємець Загичка Олена Олександрівна звернулася до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача Комунального підприємства "Тернопільелектротранс" про стягнення заборгованості у розмірі 195 010,27 грн, з яких 187 500,00 грн основний борг, 6 847,60 пеня та 662,67 грн 3% річних.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.09.2025, для розгляду справи №921/547/25 визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.09.2025 відкрито провадження у справі №921/547/25 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.10.2025.

Ухвалою суду від 21.10.2025 прийнято заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№7173 від 13.10.2025), до розгляду.

Таким чином, ціна позову з урахуванням зменшення розміру позовних вимог становить 7 510,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2025 закрито провадження у справі №921/547/25, на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв"язку з відмовою позивача від позову. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 05447987 на користь Фізичної особи підприємця Загички Олени Олександрівни, проїзд 3-й Зірковий, 6, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 2422,40 грн судового збору. Прийнято заяву ФОП Загички Олени Олександрівни адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у справі №921/547/25, до розгляду. Призначено судове засідання у справі №921/547/25 на 13.01.2026.

30.01.2026 Господарським судом Тернопільської області на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 20.11.2025, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

Додатковою ухвалою суду від 13.01.2026 задоволено заяву ФОП Загички Олени Олександрівни про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу. Судові витрати у складі витрат, пов`язаних з розглядом справи витрати на правничу (правову) допомогу у розмірі 22 500,00 грн покласти на відповідача. Стягнуто з Комунального підприємства "Тернопільелектротранс", вул. Тролейбусна, 7, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 05447987 на користь Фізичної особи підприємця Загички Олени Олександрівни, проїзд 3-й Зірковий, 6, м. Вінниця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 22 500,00 грн витрат на правничу (правову) допомогу.

09.07.2026 Господарським судом Тернопільської області на виконання додаткової ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2026, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України, видано відповідний наказ.

При виготовленні тексту додаткової ухвали суду від 13.01.2026 у справі №921/547/25 допущено описку, а саме невірно зазначено назву ухвали, а саме "УХВАЛА" замість "ДОДАТКОВА УХВАЛА".

Відповідно до частини 1 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Правила цієї статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання.

Аналогічний висновок викладено в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16 та від 11.01.2022 у справі №921/730/13-г/3.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Правова позиція викладена в ухвалі Верховного суду від 29.10.2019 у справі №910/9883/17.

Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Ця, зроблена судом, механічна (випадкова) описка в ухвалі підлягає виправленню.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвали.

Керуючись статями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Допущену описку в додатковій ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2026 у справі №921/547/25, виправити.

2. В додатковій ухвалі Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2026 у справі №921/547/25 читати правильно "ДОДАТКОВА УХВАЛА".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2026 у справі №921/547/25.

4. Ухвалу надіслати учасникам у справі до електронного кабінету в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з "10" липня 2026 року та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець