Ухвала суду № 138110633, 09.07.2026, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________________________

вул.Кн.Острозького, 14а, м.Тернопіль, 46025, тел.:0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2026 року

м.Тернопіль Справа № 921/785/25

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль в інтересах держави в особі

1. Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль

2. Міністерства освіти і науки України, м.Київ

3.Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, м. Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, м. Тернопіль

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Ювітас, м. Тернопіль

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба, м.Тернопіль

відповідача-3 Тернопільської міської ради, м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ОСОБА_1 , с.Смиківці Тернопільського району Тернопільської області

про знесення об`єкту самочинно будівництва, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання незаконним рішення, припинення права, повернення земельної ділянки, визнання правочину недійсним

за участю представників:

позивача-1: Самолук Т.М., головний спеціаліст відділу претензійно-позовної роботи юридичного управління апарату ОДА, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

позивача-2: не з`явився;

позивача-3: не з`явився;

відповідача-1: Варода П.Б., адвокат, ордер серії ВО №1130247 від 28.01.2026

відповідача-2: не з`явився;

відповідача-3: не з`явився

третіх осіб: не з`явилися;

прокуратури: Фігель О.Т., прокурор, довіреність №24-131 вих-26 від 11.02.2026.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2025 року виконувач обов`язки керівника Тернопільської обласної прокуратури, м. Тернопіль звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом в інтересах держави в особі Тернопільської обласної військової адміністрації, м.Тернопіль, Міністерства освіти і науки України, м.Київ, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях, м. Івано-Франківськ до Товариства з обмеженою відповідальністю Ювітас, м. Тернопіль, Товариства з обмеженою відповідальністю Автопарк Дружба, м.Тернопіль, Тернопільської міської ради, м. Тернопіль, в якому просив суд (з урахуванням ухвали суду від 10.03.2026) :

1. Знести самочинне будівництво об`єкта відкритої автомобільної стоянки на 100 автомобілів, загальною площею 1504, 6 кв. м, складові частини: стоянка автомобільна крита на 100 автомобілів, А, контрольно-пропускний пункт, Б, площею 12, 7 кв. м, прохідна, В, площею 9, 1 кв. м, ворота, 1, хвіртка, 2, огорожа, 3, огорожа, 4, огорожа, 5, мощення, 1 (м. Тернопіль, вул. Громницького, В., 1 А, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2629299361040), за рахунок ТОВ Ювітас (46027, м. Тернопіль вул. Громницького, 1 А, ЄДРПОУ: 24634838).

2. Усунути перешкоди державі в особі Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації (46021 вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль код ЄДРПОУ: 00022622) у користуванні та розпорядженні частиною державної земельної ділянки освітнього призначення кадастровий номер 6110100000:13:007:0055 (пл. 0,5740 га) шляхом:

2.1. Знесення самочинного будівництва об`єкта відкритої автомобільної стоянки на 100 автомобілів загальною площею 1504, 6 кв. м, із її складовими частинами, за рахунок ТОВ Автопарк Дружба;

2.2 Визнання незаконним та скасування п. п. 4.1-4.3 рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 752 від 24.06.1998 Про затвердження проектів відведення та надання земельних ділянок в користування;

2.3 Припинення права володіння (власності), скасування рішення державного реєстратора, державної реєстрації прав та обтяжень на майно Відкритої автомобільної стоянки на 100 автомобілів (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2629299361040), із закриттям відповідного розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи;

2.4. Повернення на користь держави в особі Тернопільської обласної державної (військової) адміністрації частини земельної ділянки за кад. № 6110100000:13:007:0055 (пл. 0,5740 га) з незаконного користування ТОВ Автопарк Дружба, ТОВ Ювітас.

3. Визнати недійсним договір оренди нерухомого майна від 04.10.2005 № 200, (площадка під відкриту автомобільну стоянку), із змінами відповідно до додаткової угоди № 14 від 20.04.2020, укладеними між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Тернопільській області, правонаступником якого є Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільських областях та ТОВ Ювітас.

3.1. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях невід`ємні земельні покращення ділянки з кадастровим номером 6110100000:13:007:0055 площадку під відкриту автомобільну стоянку, пл. 0,5740 га, що перебуває у складі вказаної земельної ділянки.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.04.2026 задоволено клопотання Тернопільської обласної прокуратури та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 фізичну особу ОСОБА_1 , відтак, підготовче засідання відкладено в межах розумного строку на 21.05.2026.

Ухвалою суду від 15.05.2026 розгляд справи перенесено на 09.06.2026, в якому оголошувалась перерва до 23.06.2026 та на 09.07.2026.

Згідно ухвали суду від 23.06.2026 судом відмовлено у задоволенні заяви №24-558вих-26 від 04.06.2026 (вх.№4362 від 05.06.2026) керівника Тернопільської обласної прокуратури про зміну позовних вимог.

В підготовче засідання представники позивача-2,3, представники відповідачів 2,3, та третіх осіб у справі не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином шляхом надіслання ухвали від 23.06.2026 через електронні кабінети підсистеми Електронний суд ЄСІКС, що підтверджується довідками про доставку електронного листа, які містяться в матеріалах справи, а третя особа Гуральчук Ю.Ю. шляхом надіслання рекомендованого поштового відправлення (з позначкою "судова повістка") №R067213195635.

01.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від представника відповідача-1 надійшло клопотання №01/07/26-1 від 01.07.2026 (вх.№5183 від 02.07.2026) про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, вказуючи на незгоду з Висновком експерта №315/25-22 від 29.04.2026, який долучений прокуратурою до матеріалів справи в частині повноти та об`єктивності вказаних у ньому висновків та з посиланням на необхідність поставити перед експертами технічні питання, вирішення яких дозволить надати правову оцінку всім обставинам у цьому спорі.

03.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від представника позивача-1 надійшли заперечення без номера від 03.07.2026 (вх.№5244 від 06.07.2026), в яких адміністрація зазначено, що матеріали справи містять висновки експертів, відповідно обставини, які підлягають доведенню можуть бути встановлені судом. Також зауважив, що поведінка відповідача-1 є суперечливою, адже в іншій справі № 921/252/23, відповідач відмовився від призначення судової експертизи на пропозицію суду. Навів інші доводи, відтак просив відмовити у задоволенні клопотання.

08.07.2026 через підсистему Електронний суд ЄСІКС від прокуратури надійшли заперечення щодо призначення комплексної судової експертизи №24-686вих24 від 08.07.2026 (вх.№5381 від 09.07.2026), в яких зазначено, що обставини, для встановлення яких відповідач просить провести експертизу, вже долучені до справи. Крім того, прокурором зазначено, що питання щодо відповідності об`єкта проєктній документації та його розташування в межах земельної ділянки вже були предметом проведених будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, тоді як відповідачем не наведено обґрунтувань неповноти, неясності чи неправильності відповідних висновків. У зв`язку з цим прокурор просить відмовити у задоволенні клопотання про призначення комплексної експертизи.

Ухвалою суду від 09.07.2026 у задоволенні клопотання відповідача-1 про призначення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи відмовлено.

У підготовчому засіданні учасники судового процесу повідомили суду, що ними подані всі наявні докази, заяви по суті спору та повідомлено про всі відомі обставини у справі.

Відповідно до ч.2 ст.177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, а згідно з ч.3 статті, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів.

Завданням розгляду спору по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (ст.194 ГПК України).

У підготовчому засіданні судом проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України.

Учасниками справи не заявлено інших заяв, клопотань та не повідомлено суду про інші обставини чи докази, які стосуються спору, що є предметом розгляду у цій господарській справі.

Згідно з п.18 ч.2 ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням завдань господарських судів, приписів Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини, беручи до уваги надання учасникам справи можливості вчинення всіх процесуальних дій, встановлених ст.182 ГПК України, з огляду на відсутність додаткових клопотань та заяв, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст.2, 7, 11, 13, 14, 42, 46, 53, 177, 181-185, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 921/785/25 та призначити її до розгляду по суті у судовому засіданні на 29.07.2026 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Копію ухвали направити учасникам справи в електронній формі в електронні кабінети, зареєстровані в підсистемі "Електронний суд" ЄСІКС, а рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили 09.07.2026 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик