Ухвала суду № 138110600, 07.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.07.2026м. СумиСправа № 920/1414/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Ковтуна В.М. за участі секретаря судового засідання Саленко Н.М. розглянув у відкритому судовому засіданні Заяву боржника ОСОБА_1 від 02.06.2026 (вх. № 2626 від 03.06.2026) про скасування арештів майна, звільнення активів боржника та матеріали справи №920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 12.12.2024 відкрито провадження у справі № 920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Ухвалою суду від 28.05.2025 заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 від 08.04.2025 (вх.№1973) задоволено. План реструктуризації боргів боржника у справі № 920/1414/24 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 від 20.03.2025 - затверджено. Припинені повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вул. Миколи Оводова, буд.38, кім.304, м. Вінниця, 21050; свідоцтво № 190 від 12.02.2013).

Відповідно до розпорядження Керівника апарату Господарського суду Сумської області від 05.01.2026 № 920/1414/24 у зв`язку з призначенням судді Соп`яненко О.Ю. на посаду судді Центрального апеляційного господарського суду (Указ Президента України від 13.12.2025 № 935/2025 Про призначення судді) та відрахуванням 17.12.2025 судді Соп`яненко О.Ю. зі штату Господарського суду Сумської області (наказ голови суду від 16.12.2025 № 19), справу № 920/1414/24 передано на повторний автоматизований розподіл.

У відповідності до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.01.2026 справу №920/1414/24 призначено судді Ковтуну В.М.

Ухвалою від 14.01.2026 суд у складі судді Ковтуна В.М. прийняв матеріали справи №920/1414/24 до провадження.

03.06.2026 ОСОБА_1 надала до суду через систему «Електронний суд» Заяву про скасування арештів майна, звільнення активів боржника (вх. № 2626 від 03.06.2026), відповідно до змісту якого просить зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434.

Ухвалою від 09.06.2026 суд, серед іншого, призначив розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника (вх. № 2626 від 03.06.2026) в судове засідання на 07.07.2026, 15:00; зобов`язав ОСОБА_1 надати суду докази накладення арешту на майно та на яке саме; запропонував приватному виконавцю Пересадьку О.Б. надати письмові пояснення щодо поданої ОСОБА_1 заяви про скасування арешту.

10.06.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 10.06.2026 (вх. № 3082 від 10.06.2026) про прискорення розгляду справи, відповідно до змісту якого просить невідкладно розглянути її заяву від 03.06.2026 про скасування арештів майна та звільнення активів боржника.

18.06.2026 від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання № б/н від 17.06.2026 (вх. № 3261 від 18.06.2026) про прискорення розгляду справи, відповідно до змісту якого просить невідкладно розглянути її заяву від 03.06.2026 про скасування арештів майна та звільнення активів боржника

В судове засідання боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець не з`явились, про дату, час місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд установив таке.

03.06.2026 ОСОБА_1 надала до суду через систему «Електронний суд» Заяву про скасування арештів майна, звільнення активів боржника (вх. № 2626 від 03.06.2026), відповідно до змісту якого просить зняти арешт з коштів боржника ОСОБА_1 , накладений у межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434.

До заяви про скасування арештів майна, звільнення активів боржника заявник додала копію ухвали Господарського суду Сумської області від 12.12.2024 у справі № 920/1414/24 про відкриття провадження у справі; копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 13.05.2026 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 79901340; копію постанови приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Пересадька О.Б. від 27.08.2025 про зупинення вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 78345434; копію ухвали Господарського суду Сумської області від 28.05.2025 у справі № 920/1414/24 (якою затверджено план реструктуризації боргів боржника).

Разом з тим, заявниця не надала доказів накладення арешту на кошти ОСОБА_1 в межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434.

У зв`язку з цим ухвалою від 09.06.2026 суд зобов`язав боржника ОСОБА_1 надати суду докази накладення арешту на майно. Ухвала доставлена в електронний кабінет боржниці 09.06.2026, 20:50.

Станом на 07.07.2026 відповідь на ухвалу від боржниці до суду не надходила.

До клопотання про прискорення розгляду справи від 10.06.2026 № б/н (вх. № 3082 від 10.06.2026) боржниця додала копію ухвали Господарського суду Сумської області від 18.11.2025 у справі № 920/1414/24, якою знято арешт, що накладений на кошти боржника Мури Х.І. в рамках виконавчого провадження № 78972820 від 30.08.2026. Указаний документ не є доказом накладення арештів на кошти боржника у межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434.

До клопотання про прискорення розгляду справи від 17.06.2026 № б/н (вх. № 3261 від 18.06.2026) боржниця додала копію ухвали Господарського суду Сумської області від 18.11.2025 у справі № 920/1414/24, якою знято арешт, що накладений на кошти боржника ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження № 78972820 від 30.08.2026, а також скрин-шоти листування у месенджері. Указані документи не є доказами накладення арештів на кошти боржника у межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434. Зміст листування, навпаки, вказує на розблокування рахунків та не надходження постанови про визначення поточного рахунку для здійснення видаткових операцій.

З урахуванням викладеного, для забезпечення реалізації процесуальних прав боржника у процедурах неплатоспроможності, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду заяви ОСОБА_1 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника (вх. № 2626 від 03.06.2026) та повторно зобов`язати боржника ОСОБА_1 надати докази накладення арешту на її кошти в межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434 (копії постанов про накладення арешту, відомості про стан виконавчих проваджень, інших доказів, які свідчать про накладення арешту на майно боржника в межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434 та його чинність станом на дату розгляду справи).

Також, суд звертає увагу учасників справи, що рішення зборів суддів Господарського суду Сумської області «Про організацію роботи суду в умовах складної безпекової ситуації у місті Суми» від 19.03.2026 №7 було вирішено, що у разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» судові засідання не проводяться. Розгляд справ здійснюється в режимі ВКЗ за наявності заяв учасників справи та/або за наявності заяв/клопотань про розгляд справи без їх участі. Рекомендовано скористатися дистанційними засобами зв`язку (електронна пошта (з накладенням ЕЦП), «Електронний суд», поштове відправлення або кур`єрська доставка).

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про скасування арештів майна, звільнення активів боржника (вх. № 2626 від 03.06.2026) в судове засідання на 21.07.2026, 15:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

2. Повторно зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази накладення арешту на її кошти в межах виконавчих проваджень № 79901340 та № 78345434.

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Пересадько О.Б. надати письмові пояснення щодо наданої ОСОБА_1 заяви про скасування арешту з майна.

4. Рекомендувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у порядку передбаченому ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, клопотанням про розгляд справи без участі учасника справи, з урахуванням того, що явка не є обов`язковою, або за наявності наміру скористатися правом приймати участь в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області - повідомити про це суд письмово.

5. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , приватному виконавцю Пересадьку О.Б.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повна ухвала складена та підписана суддею 10.07.2026.

СуддяВ.М. Ковтун