Ухвала суду № 138110563, 10.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.07.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/656/25)Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця у справі № 920/1061/23(920/656/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 7742 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 7742 грн 98 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 1211 грн 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 1211 грн 20 коп. судового збору.

На виконання судового рішення від 16.07.2025 Господарським судом Сумської області 09.06.2026 видано відповідні накази.

07.07.2026 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця, в якій просить суд визнати неправомірними дії приватного виконавця Мукореза О.Л. щодо постанови про відкриття виконавчого провадження, скасувати постанову від 22.06.2026 та зобов`язати приватного виконавця Мукореза О.Л. вчинити дії щодо усунення порушення прав ОСОБА_1 , закрити виконавче провадження.

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права (ст. 339-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Відповідно до пунктів 3-5, 7-9 ч. 3 ст. 340 ГПК України скарга повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обґрунтовує свої вимоги.

За матеріалами справи № 920/1061/23(920/656/25) сторонами у справі є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шосткинське підприємство «Харківенергоремонт» та відповідачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_1 .

Однак у скарзі ОСОБА_1 усупереч наведеним вимогам не вказано: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) першого відповідача, її місце проживання чи перебування; прізвище, ім`я та по батькові приватного виконавця, рішення якого оскаржується; ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; дату, коли заявник дізнався про порушення його прав внаслідок вчинення дій приватним виконавцем; посилання на порушену норму закону; викладення обставин, якими особа, яка подає скаргу, обгрунтовує свої вимоги.

Крім того на підставі п. 2 ч. 4 ст. 340 ГПК України до скарги додаються докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Проте заявником до поданої скарги не додано доказів на підтвердження направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст. 340 ГПК України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 340 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вх. № 3200 від 07.07.2026) ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Оскільки скаргу було подано до суду заявником з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд згідно з ч. 7 ст. 6 ГПК України, в його електронний кабінет буде надіслана лише ця ухвала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, що встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

СуддяВ.В. Яковенко