Ухвала суду № 138110564, 10.07.2026, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

10.07.2026м. СумиСправа № 920/1061/23(920/656/25)

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі № 920/1061/23(920/656/25)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Каденюка Леоніда,1, код 34113412)

до відповідачів: 1) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ), 2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення 7742 грн 98 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 7742 грн 98 коп. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та абонентського обслуговування за період з 01.11.2021 по 30.09.2024; стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 1211 грн 20 коп. судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шосткинське підприємство Харківенергоремонт 1211 грн 20 коп. судового збору.

09.06.2026 на виконання рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2025 судом видано відповідні накази.

06.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій просить суд переглянути рішення Господарського суду Сумської області від 27.05.2025 за позовом ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №920/1061/23(920/656/25) про стягнення 7742,98 грн за опалення місць загального користування (під`їздів) та судового збору в сумі 2422,40 грн у зв`язку з нововиявленими обставинами, скасувати його та ухвалити нове рішення, відмовивши у задоволенні позову в повному обсязі; визнати недійсним договір, укладений між ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» та фізичними особами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; зобов`язати ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» здійснити перерахунок заборгованості ОСОБА_2 за період з 01.05.2024 по 30.06.2025 до 0,00 грн, за фіктивні послуги з постачання теплової енергії до місць загального користування з суми 7742,66 грн; зобов`язати Товариство закрити особовий рахунок, відкритий на ОСОБА_2 ; скасувати судовий наказ по справі № 920/1061/23(920/656/25) від 09.06.2026; скасувати виконавчі провадження: ВП81325453 від 22.06.2026, ВП 81325396 від 22.06.2026, ВП 81346388 від 24.06.2026, ВП 81346327 від 24.06.2026.

Відповідно до ст. 320 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 230 ГПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Статтею 321 ГПК України встановлено порядок і строки подання заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

На підставі ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За п. 2 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви додається документ про сплату судового збору.

Судовий збір не сплачується лише за подання і розгляд заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами (абз. 8 ч. 3 ст. 322 ГПК України)

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підп. 6 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір становить становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми.

За пред`явлення позову позивач ТОВ «ШП «Харківенергоремонт» сплатило судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Відтак за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ОСОБА_1 має сплатити 3633,60 грн (2422,40 грн х 150%).

Проте заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: судове рішення, про перегляд якого подано заяву; нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення.

У тексті та прохальній частині заяви зазначено неправильне найменування суду та дата рішення, про перегляд якого подано заяву, а саме: рішення Сумського господарського суду від 27.05.2025 замість рішення Господарського суду Сумської області від 16.07.2025.

Недотримуючись положень процесуального закону, заявник не зазначив (не конкретизував) нововиявлені обставини в розумінні ст. 320 ГПК України, якими обгрунтовується вимога про перегляд судового рішення, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи, а також дату відкриття або встановлення цих обставин.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Заявником до заяви не додано доказів на підтвердження направлення копії заяви та доданих до неї документів іншому відповідачу ОСОБА_2 .

Також суд звертає увагу заявника, що пункти 3, 4 заяви містять вимоги позовного характеру, які не були предметом розгляду, оскільки зустрічні позови поверталися судом.

Згідно зі ст. 323 ГПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи зазначене, суд вважає за необхідне залишити заяву про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху з наданням заявнику часу для усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 322 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. №3170 від 06.07.2026) ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, шляхом надання суду доказів сплати судового збору в сумі 3633,60 грн; відомостей щодо правильного найменування суду та дати рішення, про перегляд якого подано заяву; письмового обґрунтування із чітким зазначенням нововиявлених обставин, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення; доказів направлення ОСОБА_2 копії заяви та доданих до неї документів.

3. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 Господарського процесуального кодексу України. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Яковенко