Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 липня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/785/26
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 9358/26 від 24.06.2026 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс (22100, Вінницька область, Хмільницький район, місто Козятин, вул. Січових Стрільців, буд. 8, каб. 1; код ЄДРПОУ 40884934) до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна аграрно-експортна компанія (55553, Україна, Миколаївська область, Вознесенський район, Єланецька ТГ, село Калинівка, пров. Янтарний, буд. 8; код ЄДРПОУ 38524687) про стягнення заборгованості в загальній сумі 414251,36 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна аграрно-експортна компанія про стягнення заборгованості за договором поставки № 07/04-3 від 07 квітня 2023 року в сумі 414251,36 грн., у т.ч.: 97972,42 грн. основного боргу з урахуванням індексації на курсову різницю, 243469,20 грн. пені, 48420,51 грн. штрафу, 24389,23 грн. 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №0704-3 від 07.04.2023 р. в частині виконання зобов`язань з оплати за поставлений товар з урахуванням індексації на курсову різницю згідно розділу 5 договору, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 97972,42 грн. Також позивачем за порушення боржником виконання грошового зобов`язання на підставі ст. 625 ЦК України та умов п. 7.3. договору нараховані 3% річних в сумі 24389,23 грн. та пеню у розмірі 243469,20 грн., а також штраф у розмірі 48420,51 грн., які заявлено до стягнення.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.06.2026 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс (вх. № 9358/26 від 24.06.2026 р.) залишено без руху, оскільки заявником в порушення приписів ч. 7 ст. 162, ч. 7 ст. 164 ГПК України не надано відповідний документ, що підтверджує наявність рахунку в АТ «ПУМБ». При цьому вказаною ухвалою суду позивачу встановлено 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Згідно з абз. 2 ч. 6 названої статті Кодексу, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Вказана ухвала суду була вручена 30.06.2026 о 14:00 год. позивачу до наявного зареєстрованого в системі Електронний суд електронного кабінету в порядку ч.ч. 5, 7 ст. 6 ГПК України згідно з довідкою Господарського суду Миколаївської області про доставку документа в кабінет електронного суду від 30.06.2026 р., з якої вбачається, що повідомлення про доставлення ухвали суду до електронного кабінету позивача отримано судом 30.06.2026 о 14:01 год.
Таким чином, перебіг встановленого позивачу десятиденного строку для усунення недоліків позовної заяви розпочався з 01.07.2026 р., а кінцевий строк - до 10.07.2026 р.
06.07.2026 від представника позивача Сніцаренка А.А. до господарського суду через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС надійшли заяви про усунення недоліків позову (вх. №9785/26 та вх. №9815/26), до якої позивачем додано довідку АТ «ПУМБ» про наявність відкритих рахунків позивача.
Отже, позивачем у встановлений судом строк усунуто виявлені недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі суду від 29.06.2026.
Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
Оскільки позивачем усунуті недоліки позовної заяви в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для прийняття позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс та відкриття провадження у справі.
Відповідно до ч. 1, 3, 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс, господарський суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 181, 182, 232, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Гроу Сідс (вх. № 9358/26 від 24.06.2026 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 915/785/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гроу Сідс» до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумісне підприємство Південна аграрно-експортна компанія про стягнення заборгованості в загальній сумі 414251,36 грн.
2. Справу № 915/785/26 розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче засідання призначити на 10 серпня 2026 року о 13:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського, 14.
4. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України від дня отримання цієї ухвали з наданням до відзиву доказів в обґрунтування заперечень на позов, якщо такі докази не надані позивачем.
5. Встановити позивачу 7-денний строк для надання до суду відповіді на відзив, оформленої згідно вимог ст. 166 ГПК України, від дня отримання відзиву на позов.
6. Встановити відповідачу 7-денний строк з дня одержання відповіді на відзив для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.
7. Викликати учасників справи у підготовче засідання.
8. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Миколаївської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч. 6-8 ст. 197 ГПК України.
9. Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі представниками правничих професій, юридичними особами та фізичними особами-підприємцями" № 3200-IX від 29.06.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
10. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/.
Ухвала набирає законної сили 10.07.2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва
Судове рішення № 138110353, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/785/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: