Ухвала суду № 138110237, 09.07.2026, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25006,

тел. 30-10-22, 30-10-23 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09 липня 2026 рокуСправа № 912/1117/26

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у попередньому засіданні матеріали справи № 912/1117/26

про неплатоспроможність про неплатоспроможність ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

Представники

від боржника - участі не брав,

від ТОВ "НоваПей Кредит" - Богданова А.П., довіреність від 07.10.2024 (в режимі відеоконференції),

керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. участі не брала,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.06.2026 суд відкрив провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів боржника, ввів мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначив керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Белінську Н.О. Попереднє засідання суду призначив на 09.07.2026 об 11:00 год.

02.06.2026 (номер публікації: 79582, дата публікації 02.06.2026 11:06) в установленому законодавством порядку оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Адміністрація Державної прикордонної служби на виконання ухвали суду подала інформацію про щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та зазначила, що стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 інформації не має (а.с. 9 т. 2).

ГУ ДПС у Кіровоградській області на виконання вимог суду подало інформацію про джерела/суми нарахованого доходу, податку та збору за період з квітня 2023 року до квітня 2026 року боржника та членів сім`ї (а.с. 12-21 т. 2).

АТ ПУМБ, АТ "Універсал банк", АТ КБ "ПриватБанк" та АТ "А-Банк" на виконання вимог ухвали суду надали відомості про залишок коштів на рахунках боржника.

Товариство з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" та Аrціонерне товариство "Універсал банк" подали заяви про грошові вимоги кредиторів до боржника.

Ухвалами суд прийняв заяви про визнання грошових вимог та постановив їх розгляд здійснити в попередньому засіданні, яке відбудеться 09.07.2026 об 11:00.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала суду відомості про виконану роботу, а саме:

- звіт про результати перевірки декларацій боржника,

- відомості про результати розгляду вимог кредиторів,

- повідомлення кредиторів про можливість звернутись з заявами про грошові вимоги.

03.07.2026 ТОВ "НоваПей Кредит" подало суду додаткові пояснення та заяву про зміну місцезнаходження, де вказано, що нова юридична та фактична адреса ТОВ "НоваПей Кредит" - 04119, м. Київ, вул. Ґарета Джонса, будинок 8, офісна будівля літ. 20Г, офіс 701-2.

У попередньому засіданні 09.07.2026 представник кредитора підтримав заявлені грошові вимоги. Інші учасники участі не брали.

У відповідності до ч. 1 ст. 122 КУзПБ подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (ч. 1).

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею (ч. 2).

Для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів (ч. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Статтею 133 КУзПБ встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам, які перебувають/перебували у трудових відносинах із боржником, сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

1. Суд встановив, що заява ТОВ "НоваПей Кредит" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора ТОВ "НоваПей Кредит" обґрунтовані такими обставинами.

ТОВ "НоваПей Кредит" (Кредитодавець) та ОСОБА_1 (Позичальник) уклали публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Розстрочка NovaPаy", шляхом підписання Позичальником Заяв про приєднання, а саме: Заяви про приєднання до умов публічного договору № 540781 від 09.04.2025, Заяви про приєднання до умов публічного договору № 639184 від 25.05.2025, Заяви про приєднання до умов публічного договору № 775127 від 27.07.2025, Заяви про приєднання до умов публічного договору № 777477 від 28.07.2025, Заяви про приєднання до умов публічного договору № 860519 від 04.09.2025, а також Публічний договір про споживчий кредит (публічна пропозиція) за продуктом "Відновлювальна кредитна лінія" шляхом підписання Заяви про приєднання № 60.00.0000011714 від 29.05.2025.

За умовами п. 1.2. вказаних Заяв про приєднання Позичальник приєднався до встановлених Товариством з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" умов Публічного договору про споживчий кредит (публічна пропозиція) (далі - Договір), що розміщений на вебсайті Кредитодавця: https://novapay.credit/ (далі - Сайт Кредитодавця).

Згідно п. 1.5. Заяв про приєднання та п. 12.1. Публічного договору Заява підписується Позичальником в електронній формі шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором (далі - ОТР-пароль).

Відповідно до п. 2.1. Публічного договору Кредитодавець надає Позичальнику Кредит шляхом видачі Траншів у межах ліміту кредитної лінії та в межах строку дії ліміту кредитної лінії відповідно до умов, що погоджені Сторонами у Договорі/Заяві.

Розмір Траншу узгоджується Сторонами шляхом подання Позичальником Заяви на видачу траншу Кредитодавцю, у якій вказується сума, строк та інші умови видачі та повернення Траншу (п. 2.1.1. Публічного договору).

Відповідно до умов 2.4. Заяв про приєднання, розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001% річних. Проценти, що нараховуються за Договором, є платою за користування кредитом. Нарахування процентів за Договором здійснюється щомісяця 25 (двадцять п`ятого) числа місяця за розрахунковий період: з дати видачі кредиту по 25 (двадцять п`яте) число місяця включно, та надалі з 26 (двадцять шостого) числа минулого місяця по 25 (двадцять п`яте) число поточного місяця включно. Проценти нараховуються методом факт/365 на фактичну суму заборгованості Позичальника за кредитом та за строк користування ним, починаючи з першого дня видачі кредиту включно та до Дня повернення кредиту.

Згідно з п. 2.19. Заяв про приєднання, до додаткових та/або супутніх послуг Кредитодавця, що надаються під час укладення договору відноситься надання фінансового інструменту (кредиту), за яку Позичальник сплачує комісію відповідно до пункту 2.6. Заяви.

У п. 5.4. Заяв про приєднання сторони погодили, що Позичальник зобов`язаний сплатити за вимогою Кредитодавця штраф у розмірі 150,00 грн за кожен випадок прострочення виконання зобов`язання за Договором - несплати або несвоєчасного внесення платежі згідно Графіку платежів.

Відповідно до п. 2.11. Заяв про приєднання, цільове призначення кредиту: споживчі потреби.

Згідно з п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.6. Заяви від 09.04.2025 № 540781 загальний розмір кредиту становить 30 000,00 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001% річних. Розмір денної процентної ставки: 0,1151%. Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Строк користування кредитом 12 місяців (п. 2.12.).

За платіжною інструкцією № 540781 від 09.04.2025 Позичальнику надано кошти в розмірі 30 000,00 грн.

Станом на 01.06.2026 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 540781 від 09.04.2025 становить 29 449,93 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом - 19 999,93 грн, основна заборгованість за комісією - 8400,00 грн, основна заборгованість за штрафами - 1050,00 грн.

Згідно з п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.6. Заяви від 25.05.2025 № 639184 загальний розмір кредиту становить 550,00 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001% річних. Розмір денної процентної ставки: 0,1151%. Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Строк користування кредитом 12 місяців (п. 2.12.).

За платіжною інструкцією № 639184 від 25.05.2025 Позичальнику надано кошти в розмірі 550,00 грн.

Станом на 01.06.2026 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 639184 від 25.05.2025 становить 1685,73 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом - 412,48 грн, основна заборгованість за комісією - 173,25 грн, основна заборгованість за штрафами - 1100,00 грн.

Згідно з п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.6. Заяви від 27.07.2025 № 775127 загальний розмір кредиту становить 2000,00 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001% річних. Розмір денної процентної ставки: 0,1151%. Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Строк користування кредитом 24 місяці (п. 2.12.).

За платіжною інструкцією № 775127 від 27.07.2025 Позичальнику надано кошти в розмірі 2000,00 грн.

Станом на 01.06.2026 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 775127 від 27.07.2025 становить 3 816,66 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом - 1916,66 грн, основна заборгованість за комісією - 700,00 грн, основна заборгованість за штрафами - 1 200,00 грн.

Згідно з п. 2.1., 2.4, 2.5., 2.6. Заяви від 28.07.2025 № 777477 загальний розмір кредиту становить 5041,00 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001% річних. Розмір денної процентної ставки: 0,1148%. Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Строк користування кредитом 18 місяців (п. 2.12.).

За платіжною інструкцією № 777477 від 28.07.2025 Позичальнику надано кошти в розмірі 5041,00 грн.

Станом на 01.06.2026 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 777477 від 28.07.2025 становить 7725,34 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом - 4760,94 грн, основна заборгованість за комісією - 1764,40 грн, основна заборгованість за штрафами - 1200,00 грн.

Згідно з п. 2.1., 2.4., 2.5., 2.6. Заяви від 04.09.2025 № 860519 загальний розмір кредиту становить 2909,00 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001% річних. Розмір денної процентної ставки: 0,1151%. Комісія за надання фінансового інструменту (кредиту): 3,5% в місяць (42% в рік). Строк користування кредитом 12 місяців (п. 2.12.).

За платіжною інструкцією № 860519 від 04.09.2025 Позичальнику надано кошти в розмірі 2909,00 грн.

Станом на 01.06.2026 заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Заявою № 860519 від 04.09.2025 становить 4 875,38 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом - 2909,00 грн, основна заборгованість за комісією - 916,38 грн, основна заборгованість за штрафами - 1050,00 грн.

Згідно з п. 2.1., 2.5. Заяви про приєднання від 29.05.2025 №60.00.0000011714 Кредитодавець надає Позичальнику кредит на умовах відновлювальної кредитної лінії з максимальним розміром ліміту кредитної лінії - 200 000,00 грн. Розмір процентної ставки за користування кредитом: 0,00001% річних, що діє у пільговий період, 60% річних поза межами пільгового періоду. Розмір денної процентної ставки 0,16% (п. 2.10.). Строк користування кредитом 12 місяців з дня отримання кредиту (п. 2.16.).

На підставі Заяви Позичальником отримано кошти в розмірі 6084,80 грн, що підтверджено випискою по рахунку.

Станом на 01.06.2026 заборгованість Позичальника за договором від 29.05.2025 року №60.00.0000011714 становить 8441,68 грн, з яких: основна заборгованість за кредитом - 4998,81 грн, основна заборгованість за відсотками - 2242,87 грн, основна заборгованість за штрафами - 1200,00 грн.

Відповідно до розрахунку ТОВ "НоваПей Кредит" заборгованість ОСОБА_1 становить 55 994,72 грн.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ "НоваПей Кредит", де визнала такі грошові вимоги частково в розмірі у сумі 49 194,72 грн. Заявлені вимоги, що складаються із штрафу в сумі 6800,00 грн не визнає через необґрунтованість нарахування штрафних санкцій, мотивуючи звільнення боржника від обов`язку сплати штрафних санкцій за п. 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд враховує таке.

Статтями 6, 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За ч. 1 чт. 634 ЦК України встановлено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки кредит надавався на споживчі цілі, договори за своєю юридичною природою є договорами про споживчий кредит.

Так, за змістом пункту 1-1 частини 1 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. У відповідності до частини 1 статті 14 того ж Закону договір про споживчий кредит укладається в порядку, визначеному цивільним законодавством України з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Відтак, укладений Договір та правовідносини сторін за ним регулюються ЦК України та Законом України "Про споживче кредитування".

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

За нормами Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг":

- для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис.

Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа (ст. 6),

- оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (ст. 7),

- юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму.

Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму (ст. 8).

За приписами ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

З матеріалів справи вбачається підписання Заяв про приєднання ОСОБА_1 шляхом накладення ОТР-паролів.

Так, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Отже, це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

У справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 Верховний Суд зазначив, що оскільки оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний позивачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.

За вказаних обставин є підтвердженим укладення боржником ОСОБА_1 . Заяв про приєднання та фактичне отримання кредитних коштів (суми позики) за такими договорами.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 не здійснив сплату отриманих кредитних коштів у встановлені Заявами про приєднання строки чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Частина 1 ст. 1048 ЦК України передбачає, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ч. 1, 3 ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Також, за нормами ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Так, перевіривши розрахунок ТОВ "НоваПей Кредит" щодо нарахованих комісії та процентів, суд встановив обґрунтованість їх нарахування.

Щодо заявлених вимог в сумі 6800,00 грн штрафу, суд зазначає таке.

У заяві про грошові вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" зазначило, що пунктом 6 Розділу IV Закону про споживче кредитування передбачено, що у разі прострочення споживачем у період з 1 березня 2020 року до припинення зобов`язань за договором про споживчий кредит, укладеним до тридцятого дня включно з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX, у тому числі того, строк дії якого продовжено після набрання чинності Законом № 3498-IX, споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. Закон № 3498-IX набрав чинності 24.12.2024, відтак 30 день після набрання чинності є 23.01.2024. Таким чином, на договори про споживчий кредит, що укладенні починаючи з 24.01.2024, не поширюється норма щодо звільнення споживачів від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) зобов`язань за такими договорами.

Разом з цим, суд звертає увагу, що відповідно до пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року. Вказаний указ затверджено Верховною Радою України шляхом прийняття Закону України №2102-IX від 24.02.2022. В подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦК України основу цивільного законодавства України становить Конституція України.

Основним актом цивільного законодавства є Цивільний кодекс України (частина 2 статті 4 ЦК України).

Отже, частина друга статті 4 ЦК України закріплює пріоритет норм цього Кодексу над нормами інших законів. До того ж такий спосіб вирішення колізії норм ЦК України з нормами інших законів - з констатацією пріоритету норм цього Кодексу над нормами інших законів підтримувався як Конституційним Судом України (Рішення від 13.03.2012 у справі № 5-рп/2012), так і Верховним Судом України (постанови від 30.10.2013 у справі № 6-59цс13, від 16.12.2015 у справі № 6-2023цс15). Вказане узгоджується і з правовою позицією, висловленою у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22.06.2021 у справі № 334/3161/17 (пункт 17), від 18.01.2022 у справі №910/17048/17 (пункт 78), від 29.06.2022 у справі №477/874/19 (пункт 69).

Також Верховний Суд вже робив висновки щодо застосування пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до зобов`язань, які виникли на підставі окремих договорів. Зокрема, вказувалося, що на договір про надання поворотної фінансової допомоги (позики) розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.09.2023 у справі № 910/8349/22); на кредитний договір розповсюджується дія пункту 18 Прикінцеві та перехідні положення ЦК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.10.2023 у справі № 706/68/23).

Тлумачення пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України свідчить, що законодавець передбачив особливості у регулюванні наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання) певних грошових зобов`язань. Така особливість проявляється:

(1) в періоді існування особливих правових наслідків. Таким є період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування;

(2) в договорах, на які поширюються специфічні правові наслідки. Такими є договір позики, кредитний договір, і в тому числі договір про споживчий кредит;

(3) у встановленні спеціальних правових наслідків прострочення виконання (невиконання, часткового виконання). Такі наслідки полягають в тому, що позичальник звільняється від відповідальності, визначеної частиною другою статті 625 ЦК України, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. У разі якщо неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Отже, до спірних правовідносин підлягають застосуванню вимоги пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Аналогічна позиція викладена судами апеляційної інстанції у постановах у таких справах: №707/1242/25 від 16.07.2025, № 346/1282/25 від 17.07.2025, № 670/291/25 від 28.07.2025, №363/3841/24 від 30.07.2025, № 211/1367/25 від 28.08.2025, №750/4794/25 від 01.09.2025.

Суд установив, що нарахування штрафів за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитними зобов`язаннями, що виникли з Заяв про приєднання здійснено кредитором у період дії воєнного стану.

Тому, боржник звільняється від обов`язку сплатити штраф на підставі пункту 18 розділу Прикінцеві та перехідні положення ЦК України.

Отже, вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" в розмірі 6800,00 грн заборгованості за штрафами не підлягають визнанню.

Разом з тим, з розрахунку заборгованості за заявою № 540781 від 09.04.2025 (а.с. 102 т. 2) вбачається здійснення боржником оплати в розмірі 14 350,07 грн, яка зарахована в сумі 150,00 грн в рахунок погашення штрафу, 4200,00 в рахунок погашення комісії та 10 000,07 грн в рахунок погашення основного платежу.

Ураховуючи викладене, оскільки нарахування штрафу є безпідставним, сплачені боржником 150,00 грн за Завою № 540781 від 09.04.2025, з урахуванням п. 4.5.2. Публічного договору про споживчий кредит, підлягають зарахуванню в погашення комісії.

Відтак заборгованість за Завою № 540781 від 09.04.2025 становить 19 999,93 грн за кредитом та 8250,00 грн за комісією.

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги ТОВ "НоваПей Кредит" підлягають частковому визнанню в сумі 34 997,82 грн заборгованості за кредитом, 14 046,90 грн заборгованості за комісією, відсотками, а також 5324,80 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 49 044,72 грн у другу чергу.

2. Суд встановив, що заява АТ "Універсал банк" подана в межах 30-денного строку згідно ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Вимоги кредитора АТ "Універсал банк" обґрунтовані такими обставинами.

28.08.2022 між АТ "Універсал Банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) підписано Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг (далі Анкета -заява), за умовами якої ця Анкета-заява разом із Умовами і правилами обслуговування в АТ "Універсал банк" при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, таблицею обчислення вартості кредиту і паспортом споживчого кредиту, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/terms; тарифами, що розміщені за посиланням www.monobank.ua/rates, складають Договір про надання банківських послуг.

У п. 2 Анкети-заяви зазначено, що у разі виходу з пільгового періоду, що складає до 62 календарних днів, на кредит буде нараховуватися процентна ставка 3,1% на місяць з першого дня користування кредитом.

Пунктом 4 Анкети-заяви, Клієнт засвідчив генерацію ключової пари удосконаленого електронного підпису (далі - УЕП) з особистим ключем і відповідним йому відкритим ключем, що буде використовуватися ним для вчинення правочинів та платіжних операцій. Клієнтом визнано, що УЕП є аналогом власноручного підпису Ризики з відшкодування збитків, що можуть бути заподіяні Банку та/або Клієнту, а також третім особам у разі використання УЕП, покладаються на Клієнта.

Згідно п. 5 Анкети-заяви, Клієнт погодився з тим, що невід`ємною частиною Анкети-заяви є Запевнення Клієнта до Договору про надання банківських послуг "Monobank" (далі Запевнення Клієнта), з підписанням якого в Мобільному додатку Договір набуває чинність.

Також, 28.08.2026 ОСОБА_1 підписав власним УЕП в Мобільному додатку Запевнення Клієнта, що є невід`ємною частиною Анкети-заяви до Договору, та підтвердив отримання примірника Договору в Мобільному додатку monobank; підтвердив своє ознайомлення та згоду з умовами Договору, згідно з яким буде здійснюватися відкриття та обслуговування його рахунків, розміщення ним вкладів, отримання споживчого кредиту тощо; підтвердив укладання ним Договору; зобов`язався виконувати умови Договору; підтвердив, що інформація передбачена ч. 2. ст. 12 Закону "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" йому надана шляхом її розміщення у Договорі та на офіційному сайті Банку.

Крім того, у п. 3 Запевнення Клієнта зазначається, що умови, передбачені ч. 1 ст. 6 Закону Украіни "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг", визначені в Договорі та Тарифах.

АТ "Універсал банк" видало клієнту платіжну картку за Договором про надання банківських послуг "Моnоbank".

Станом на 01.06.2026 заборгованість боржника перед кредитором за надання банківських послуг "Моnоbank" становить 63 734,85 грн за тілом кредиту.

За результатами розгляду кредиторських вимог, керуючий реструктуризацією боржника, арбітражний керуючий Белінська Н.О. подала суду повідомлення про результати розгляду грошових вимог АТ "Універсал банк", де визнала такі грошові вимоги в поновму розмірі у сумі 63 734,85 грн.

Розглядаючи кредиторські вимоги, суд враховує таке.

З умов укладеної Анкети-заяви вбачається, що кредитні кошти надавались на споживчі цілі, тому такий договір за своєю юридичною природою є договором про споживчий кредит.

Відтак, укладений Договір та правовідносини сторін за ним регулюються ЦК України та Законом України "Про споживче кредитування".

Як вже вище зазначено, нормами Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, договір є обов`язковим для виконання сторонами та визначено порядок виконання зобов`язань за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається підписання Анкети-заяви ОСОБА_1 шляхом накладення цифрового власноручного підпису та електронного підпису, що в розумінні Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" може використовуватись для ідентифікації автора електронного документа.

За вказаних обставин є підтвердженим укладення боржником ОСОБА_1 . Анкети-заяви та фактичне отримання кредитних коштів (суми позики) за таким договором.

Відтак, суд встановив, що ОСОБА_1 не здійснив сплату отриманих кредитних коштів у встановлений Анкетою-заявою строк чим порушив взяті на себе зобов`язання.

Ураховуючи викладене, кредиторські вимоги АТ "Універсал Банк" підлягають визнанню в сумі 63 734,85 грн заборгованості за кредитом, а також 5324,80 грн судового збору, що підтверджені належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи, в такій черговості: судовий збір - позачергово до задоволення вимог кредиторів, вимоги - 63 734,85 грн у другу чергу.

Інші кредитори, після офіційного оприлюднення зазначеного оголошення, за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, до господарського суду з письмовими заявами з вимогами до боржника не звертались.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12, 45, 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги до боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" (вул. Ґарета Джонса, буд. 8, офісна будівля літ. 20Г, офіс 701-2, м. Київ, 04119, код ЄДРПОУ 40055034) в розмірі 49 044,72 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів);

- Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Оленівська, буд. 23, м. Київ, 04080, код ЄДРПОУ 21133352) в розмірі 63 734,85 грн (друга черга) та 5324,80 грн судового збору (позачергово до задоволення вимог кредиторів).

Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "НоваПей Кредит" відхилити.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією, арбітражного керуючого Белінську Н.О.:

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредиторів, розмір вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення вимог;

- протягом трьох робочих днів після постановлення даної ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення;

- провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали;

- направити кредиторам звіт про результати перевірки декларацій боржника;

- надати суду протокольне рішення зборів кредиторів боржника щодо розгляду звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

3. Призначити засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредитором план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 13.08.2026 об 11:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 204.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

6. Копії ухвали направити до електронних кабінетів: боржнику, керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О., ТОВ "НоваПей Кредит", АТ "Універсал Банк".

Повну ухвалу складено 10.07.2026.

Суддя В.Г. Кабакова