Ухвала суду № 138110219, 10.07.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. Справа № 911/207/26

за заявою ОСОБА_1 , м. Кременчук

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс", Київська область, с. Трипілля, код ЄДРПОУ 36349093

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області від ОСОБА_1 надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс".

Ухвалою господарського суду від 10.02.2026 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" до розгляду, підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі призначено на 25.02.2026 р.

13.02.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшла заява про проведення судового засідання без участі останнього.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 25.03.2026 р.

11.03.2026 р. на офіційну електронну адресу суду від заявника надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 22.04.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 22.04.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 27.05.2026 р.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2026 р. підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича про участь у даній справі відкладено на 10.06.2026 р.; викликано уповноважених представників заявника та боржника в судове засідання, яке відбудеться 10.06.2026 р.; явку останніх визнано обов`язковою, у тому числі шляхом участі в судовому засіданні в режимі відео конференції; зобов`язано ОСОБА_1 у строк до 05.06.2026 р. надати суду належні та допустимі докази на підтвердження викладених обставин, зокрема договір відступлення права вимоги від 02.12.2024 р., укладений між ним та ОСОБА_2 , з усіма супутніми документами, що стосуються його укладення та виконання, а також надати письмові пояснення щодо підстав та порядку здійсненого ним донарахування інфляційних втрат, 36% річних та пені; повторно зобов`язано боржника у строк до 05.06.2026 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами направлення його копії заявнику.

05.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від заявника надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою господарського суду від 10.06.2026 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; визнано грошові вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" у розмірі 9 052 046,22 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс" арбітражного керуючого Скрипника Володимира Леонідовича; оприлюднено у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трипілля Агро Плюс"; попереднє засідання суду призначено на 29.07.2026 р.

22.06.2026 р. до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про додаткові грошові вимоги.

Ухвалою господарського суду від 25.06.2026 р. розгляд заяви ОСОБА_1 про додаткові грошові вимоги призначено на 29.07.2026 р.

29.06.2026 р. через систему "Електронний суд" від ТОВ "Агромаш-Калина" надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви ТОВ "Агромаш-Калина" призначено на 29.07.2026 р.

07.07.2026 р. на поштову адресу суду від ОСОБА_2 надійшла кредиторська заява.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2026 р. розгляд кредиторської заяви ОСОБА_2 призначено на 29.07.2026 р.

08.07.2026 р. через систему "Електронний суд" від Головного управління ДПС у Київській області надійшла кредиторська заява.

Проаналізувавши вищевказану кредиторську заяву та долучені до неї документи, врахувавши норми чинного законодавства, судом встановлено наступне:

Частиною першою статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до приписів п. 2 частини третьої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Головне управління ДПС у Київській області, звертаючись до суду із заявою про визнання кредиторських вимог, не додано доказів сплати судового збору у відповідності до п. 2 частини третьої ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до частини другої ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється, зокрема за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до приписів частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Приписами пп. 10 п. 2 частини другої статті 4 зазначеного Закону визначено, що за подання до господарського суду, зокрема, заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом справляється судовий збір 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2026 рік, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 р. становить 3328,00 грн.

При цьому відповідно до частини третьої ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, заявник мав здійснити сплату судового збору за подання до господарського суду кредиторської заяви в розмірі 5324,80 грн. (6656,00*0,8), однак заявником не надано належних доказів вчинення зазначених дій.

Частиною першою статті 46 КУзПБ встановлено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене вище суд вважає за необхідне залишити подану заяву без руху та встановити заявнику строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви.

Поряд із наведеним, суд звертає увагу Головного управління ДПС у Київській області, що відповідно до частини другої статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Заяву Головного управління ДПС у Київській області від 08.07.2026 р. про визнання грошових вимог залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення виявлених недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, шляхом надання господарському суду Київської області доказів сплати судового збору за подання кредиторської заяви.

Копії ухвали направити Головному управлінню ДПС у Київській області.

Дата підписання 10.07.2026 р.

Суддя А.В. Лопатін