Ухвала суду № 138110069, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2026Справа № 910/10937/25

За позовом УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG)

до Акціонерного товариства Укрнафта

про стягнення коштів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Літовка М.В.

За участю представників учасників справи:

від позивача Брич Я.О.

від відповідача Михалевич М.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/10937/25 за позовом УНІКРЕДИТ БАНК АВСТРІЯ АГ (UNICREDIT BANK AUSTRIA AG) (позивач) до Акціонерного товариства Укрнафта (відповідач/АТ Укрнафта) про стягнення коштів.

Ухвалою від 15.12.2025 клопотання Акціонерного товариства Укрнафта про зупинення провадження у справі № 910/10937/25 задоволено; зупинено провадження у справі № 910/10937/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 910/6208/24 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами розгляду; зобов`язано відповідача повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

16.06.2026 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи постанови Верховного Суду від 13.04.2026 у справі № 910/6208/24.

Ухвалою від 26.06.2026 поновлено провадження у даній справі та призначено проведення підготовчого засідання на 09.07.2026.

02.02.2026 від позивача надійшли пояснення з урахуванням позиції Верховного Суду у справі № 910/6208/24, а також клопотання про витребування у відповідача доказів.

06.07.2026 від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

У клопотанні про витребування позивач просить витребувати у відповідача:

1) належним чином засвідчену копію протоколу Правління ПАТ "Укрнафта" від 11 квітня 2022 року, яким прийнято рішення про дострокове авансове перерахування частки чистого прибутку за 2021 рік у сумі 450 000 000 грн на частку одного з акціонерів, ПАТ "Нафтогаз України", на виконання статті 20 Закону України "Державний бюджет України на 2022 рік";

2) належним чином засвідчені копії платіжних доручень № 3-УГБ22 від 11 квітня 2022 року, № 13449-П22 від 08 серпня 2022 року, № 13889-П22 від 15 серпня 2022 року та платіжної інструкції № 77109УГ23 від 28 грудня 2023 року;

3) інформацію про загальну суму частки чистого прибутку за 2021 рік, перераховану на частку акціонера ПАТ "Нафтогаз України" до Державного бюджету України, а також інформацію про те, чи здійснювалось ПАТ "Укрнафта" перерахування частки чистого прибутку за 2021 рік іншим акціонерам, окрім ПАТ Нафтогаз України.

Крім того, у клопотанні позивач просить визнати поважними причини пропуску процесуального строку для подання клопотання про витребування доказів та поновити пропущений процесуальний строк

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вказує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування мотивоване тим, що 12.12.2025 представник позивача в Єдиному державному реєстрі судових рішень виявив рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/9651/25 від 20.10.2025 за позовом до АТ Укрнафта про стягнення частини чистого прибутку за 2021 рік. З цього рішення суду вбачається, що насправді відповідач саме на виконання статті 20 Закону України "Державний бюджет України на 2022 рік" і без рішення загальних зборів акціонерів виплатив частину чистого прибутку за 2021 рік акціонеру АТ "НАК Нафтогаз України".

Після виявлення рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2025 у справі № 910/9651/25 представником позивача було направлено адвокатський запит до відповідача з проханням надати документальне підтвердження та інформацію про виплату частини чистого прибутку за 2021 рік на користь АТ "НАК Нафтогаз України".

Листом від 26.12.2025 відповідач повідомив, що запитувана інформація є конфіденційною, що унеможливлює її надання у відповідь на адвокатський запит.

У підготовчому засіданні 15.12.2025 представник позивача заявив клопотання про встановлення додаткового строку для подання додаткових доказів та пояснень у справі № 910/10937/25 щодо виплати частини чистого прибутку за 2021 рік, що припадає на частку АТ "НАК Нафтогаз України", до Державного бюджету України. Вказане клопотання було залишено судом без розгляду з роз`ясненням представнику позивача права подати клопотання про витребування доказів (у разі необхідності) після отримання відповіді від АТ "Укрнафта".

Водночас, 15.12.2025 провадження у справі № 910/10937/25 було зупинено на підставі пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України. При цьому відповідь на адвокатський запит представника позивача надійшла лише 30.12.2025, тобто після зупинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлене позивачем клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Щодо клопотання про витребування суд вказує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає подане позивачем клопотання про витребування доказів обґрунтованим в частині витребування у відповідача належним чином засвідченої копії протоколу Правління ПАТ "Укрнафта" від 11.04.2022, яким прийнято рішення про дострокове авансове перерахування частки чистого прибутку за 2021 рік у сумі 450 000 000 грн на частку одного з акціонерів, ПАТ "Нафтогаз України", на виконання статті 20 Закону України "Державний бюджет України на 2022 рік", оскільки в заявах по суті відповідач вказував про те, що загальні збори учасників ПАТ "Укрнафта" не приймали рішення щодо розподілу прибутку товариства за результатами 2021 року", проте таке рішення могло прийматись іншими органами управління відповідача (Правлінням).

В іншій частині суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки сплата відповідачем грошових коштів іншій юридичний особі (акціонеру/ПАТ "Нафтогаз України") не є предметом розгляду у даній справі.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.26 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів.

3. Клопотання задовольнити частково.

4. Витребувати в Акціонерного товариства Укрнафта належним чином засвідчену копію протоколу Правління ПАТ "Укрнафта" від 11 квітня 2022 року, яким прийнято рішення про дострокове авансове перерахування частки чистого прибутку за 2021 рік в сумі 450 000 000 грн на частку одного з акціонерів, ПАТ "Нафтогаз України", на виконання статті 20 Закону України "Державний бюджет України на 2022 рік".

5. В іншій частині клопотання відмовити.

6. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи.

7. Роз`яснити учасникам судового процесу, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням його облікового запису (логіну).

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2026. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова