Рішення № 138110028, 09.07.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2026 м. КиївСправа № 910/3895/26

За позовом: державного підприємства "ІНФОТЕХ";

до: ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ;

про: стягнення 1.170.005,38 грн.

Суддя Сергій Балац

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Державне підприємство "ІНФОТЕХ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ про стягнення 1.170.005,38 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеними між сторонами спору договорами про постачання електричної енергії споживачу, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.170.005,38 грн., з яких: 6.687,20 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу від 14.01.2025 № ЗКЕС/2025; 1.160.551,93 грн. - заборгованість за договором про постачання електричної енергії споживачу від 18.11.2025 № 378/КЕС-2025 та 2.766,25 грн. - 3 % річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/3895/26 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Відповідач скориставшись своїм правом, наданим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив, яким позов відхилив з урахуванням припинення дії договорів від 14.01.2025 № ЗКЕС/2025 та 18.11.2025 № 378/КЕС-2025, а також укладенням договору з товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ".

Позивач скориставшись своїм правом, наданим ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відповідь на відзив, в якій зазначив про дію договорів від 14.01.2025 № ЗКЕС/2025 та 18.11.2025 № 378/КЕС-2025 на момент виникнення спірних правовідносин. Також у відповіді на відзив наявне клопотання про поновлення строку на подання до суду додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 18.11.2025 № 378/КЕС-2025 з метою належної оцінки доводів відповідача, викладених в поданому до суду відзиві.

Приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З метою належної оцінки доводів відповідача, викладених в поданому до суду відзиві, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення пропущеного строку на подання до суду доказів (додаткових угод до договору про постачання електричної енергії споживачу від 18.11.2025 № 378/КЕС-2025) є обґрунтованим та підлягає задоволенню повністю.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 14.01.2025 № ЗКЕС/2025 (далі - Договір № ЗКЕС/2025), відповідно до предмету якого позивач продає електричну енергію (код товару згідно національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5 - електрична енергія) (далі - товар) відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору № ЗКЕС/2025).

Пунктом 5.2 Договору № ЗКЕС/2025 визначено, що відповідач розраховується з позивачем за товар за цінами, що визначаються відповідно до комерційної пропозиції.

Положеннями пункту 5.12 Договору № ЗКЕС/2025 передбачено, що оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок позивача надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за купований товар відповідно до умов Договору. Оплата рахунка позивача за цим Договором має бути здійснена протягом п`яти робочих днів з моменту його отримання відповідачем.

Умовами пункту 5.27 Договору № ЗКЕС/2025 визначено, що у випадку ненадходження, у визначений Договором строк, до позивача письмової мотивованої відмови відповідача від підписання акта, зобов`язання позивача перед відповідачем вважається належним чином виконаними, а акт - фактично узгодженим сторонами на шостий робочий день з моменту його отримання.

Відповідно до пункту 15.1 Договору № ЗКЕС/2025, договір діє з 01.01.2025 відповідно до ст. 631 ЦКУ до скасування воєнного стану в Україні, оголошеного та продовженого відповідними указами президента України та затвердженими ВРУ, але не пізніше ніж по 31.12.2025, а у частині оплати - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Між позивачем, як постачальником, та відповідачем, як споживачем, укладено договір про постачання електричної енергії споживачу від 18.11.2025 № 378/КЕС-2025 (далі - Договір № 378/КЕС-2025), відповідно до предмету якого позивач продає електричну енергію (код товару згідно національного класифікатора ДК 021:2015:09310000-5 - електрична енергія) (далі - товар) відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача, а відповідач оплачує позивачу вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору (п. 2.1 Договору № 378/КЕС-2025).

Пунктом 5.2 Договору № 378/КЕС-2025 визначено, що відповідач розраховується з позивачем за товар за цінами, що визначаються відповідно до комерційної пропозиції.

Положеннями пункту 5.12 Договору № 378/КЕС-2025 передбачено, що оплата вважається здійсненою після того, як на спецрахунок позивача надійшла вся сума коштів, що підлягає сплаті за купований товар відповідно до умов Договору. Оплата рахунка позивача за цим Договором має бути здійснена протягом п`яти робочих днів з моменту його отримання відповідачем.

Умовами пункту 5.27 Договору № 378/КЕС-2025 визначено, що у випадку ненадходження, у визначений Договором строк, до позивача письмової мотивованої відмови відповідача від підписання акта, зобов`язання позивача перед відповідачем вважається належним чином виконаними, а акт - фактично узгодженим сторонами на шостий робочий день з моменту його отримання.

Відповідно до пункту 15.1 Договору № 378/КЕС-2025, договір діє з дати його укладення до скасування воєнного стану в Україні, оголошеного та продовженого відповідними указами президента України та затвердженими ВРУ, але не пізніше ніж по 31.12.2025, а у частині оплати - до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Додатковою угодою від 30.12.2025 № 3 дію Договору № 378/КЕС-2025 продовжено до 31.03.2026. Також вказаною додатковою угодою строк постачання товару визначений з листопада 2025 по 31.03.2026 (включно).

Приписами частини 2 статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Положеннями статті 655 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Позивачем здійснено постачання електричної енергії відповідачу за Договором № ЗКЕС/2025 на загальну суму 1.733.144,62 грн., що підтверджується актами купівлі-продажу електричної енергії, які підписані сторонами, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді копії, а саме: від 12.11.2025 № 25-Е-0018-10 на суму 1.726.457,42 грн. та № 25-Е-0018-10/1 за жовтень 2025 на суму 6.687,20 грн.

Також позивачем виставлені відповідачу рахунки на оплату за Договором № ЗКЕС/2025 на загальну суму 1.733.144,62 грн., а саме: № 10 за жовтень 2025 на суму 1.726.457,42 грн. та № 10/1 за жовтень 2025 на суму 6.687,20 грн.

Проте, грошове зобов`язання за Договором № ЗКЕС/2025 відповідачем виконано частково на суму 1.726.457,42 грн., що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 6.687,20 грн.

Позивачем здійснено постачання електричної енергії відповідачу за Договором № 378/КЕС-2025 на загальну суму 2.326.259,34 грн. відповідно до акту купівлі-продажу електричної енергії № 25-Е-0047-1-2026 за січень 2026 на суму 2.326.259,34 грн. Також позивачем виставлений відповідачу рахунок на оплату за Договором № 378/КЕС-2025, а саме: № 1-2026 за січень 2026 на суму 2.326.259,34 грн. Вказаний акт та рахунок на оплату були направлені на адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії.

Відповідач, листом від 13.02.2026 № 78/6/1/3/1-642-2026, повідомив позивача про необхідність розділити суму акту купівлі-продажу електричної енергії № 25-Е-0047-1-2026 за січень 2026 на дві частини та виставити два окремі рахунки на оплату, а саме: на суму 1.165.707,41 грн. та на суму 1.160.551,93 грн.

Так позивачем сформовані рахунки на оплату за січень 2026 на загальну суму 2.326.259,34 грн., а саме: № 1/1-2026 за січень 2026 на суму 1.160.551,93 грн. та № 1-2026 за січень 2026 на суму 1.165.707,41 грн.

Також позивачем складені акти купівлі-продажу електричної енергії за січень 2026 на загальну суму 2.326.259,34 грн., а саме: № 25-Е-0047-1/1-2026 за січень 2026 на суму 1.160.551,93 грн. та № 25-Е-0047-1-2026 за січень 2026 на суму 1.165.707,41 грн.

Вказані акти та рахунки на оплату були направлені на адресу місцезнаходження відповідача, що підтверджується описом вкладення до поштового відправлення, який наявний в матеріалах справи у вигляді копії.

Проте, грошове зобов`язання за Договором № 378/КЕС-2025 відповідачем виконано частково на суму 1.165.707,41 грн., що призвело до виникнення у відповідача перед позивачем заборгованості в сумі 1.160.551,93 грн.

Вказані обставини призвели до звернення позивача до господарського суду з вимогами про стягнення з відповідача 1.170.005,38 грн., з яких: 6.687,20 грн. - заборгованість за Договором № ЗКЕС/2025, 1.160.551,93 грн. - заборгованість за Договором № 378/КЕС-2025 та 2.766,25 грн. - 3 % річних за Договором № 378/КЕС-2025.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Положеннями частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Враховуючи відсутність письмової мотивованої відмови відповідача від підписання актів за Договором № 378/КЕС-2025 та приймаючи до уваги положення пункту 5.27 Договору № 378/КЕС-2025, акти купівлі-продажу електричної енергії за Договором № 378/КЕС-2025 є фактично узгодженими сторонами.

Жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості за Договором № ЗКЕС/2025 в сумі 6.687,20 грн. та заборгованості за договором № 378/КЕС-2025 в сумі 1.160.551,93 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором № ЗКЕС/2025 в сумі 6.687,20 грн. та заборгованості за договором № 378/КЕС-2025 в сумі 1.160.551,93 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Приписами частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, заявлена позивачем вимога про стягнення з відповідача 3 % річних в сумі 2.766,25 грн. за Договором № 378/КЕС-2025 є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю, за розрахунком позивача, якій перевірений та визнані судом вірним.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доводи відповідача про припинення дії договорів №№ ЗКЕС/2025, 378/КЕС-2025 судом відхилені, оскільки, станом на момент виникнення спірних правовідносин, укладені між сторонами спору договори були чинними, а саме:

- Договір № ЗКЕС/2025 діє до 31.12.2025 (п. 15.1 Договору № ЗКЕС/2025), сума заборгованості виникла у жовтні 2025;

- Договір № 378/КЕС-2025 діє до 31.03.2026 (включно) (додаткова угода від 30.12.2025 № 3 до Договору № 378/КЕС-2025), сума заборгованості виникла у січні 2026.

Також пунктами 15.1 договорів №№ ЗКЕС/2025, 378/КЕС-2025, зокрема, визначено, що в частині оплати договори діють до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань за цим Договором.

Крім того, відсутність бюджетних призначень або коливання цін не звільняють відповідача від оплати фактично спожитої електричної енергії.

Проведення відповідачем процедур спрощеної закупівлі та укладений між останнім та товариством з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ" договір не є предметом спору у даній справі.

Положеннями частини 3 статті 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Із вказаного принципу добросовісності походить доктрина venire contra factum proprium (заборони суперечливої поведінки).

При цьому, дії відповідача у вигляді направлення листа від 13.02.2026 № 78/6/1/3/1-642-2026 (необхідність розділити суму акту купівлі-продажу електричної енергії № 25-Е-0047-1-2026 за січень 2026), часткового виконання грошового зобов`язання, а в подальшому твердження про припинення дії укладених між сторонами спору договорів, суперечить принципу добросовісності при виконанні зобов`язань сторонами.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ВІЙСЬКОВОЇ ЧАСТИНИИ НОМЕР_1 НАЦІОНАЛЬНОЇ ГВАРДІЇ УКРАЇНИ ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) на користь державного підприємства "ІНФОТЕХ" (Україна, 04050, місто Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 15 Б, ідентифікаційний код: 34239034) заборгованість за договором № ЗКЕС/2025 в сумі 6.687 (шість тисяч шістсот вісімдесят сім) грн. 20 коп., заборгованість за договором № 378/КЕС-2025 в сумі 1.160.551 (один мільйон сто шістдесят тисяч п`ятсот п`ятдесят одна) грн. 93 коп., 3 % річних за Договором № 378/КЕС-2025 в сумі 2.766 (дві тисячі сімсот шістдесят шість) грн. 25 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 14.040 (чотирнадцять тисяч сорок) грн. 06 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили та може бути оскаржено в порядку та строк встановлені ст.ст. 241, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Cуддя Сергій Балац