Ухвала суду № 138109899, 10.07.2026, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

____________________________

УХВАЛА

"10" липня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/538/26

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Лучка Р.М.,

розглянувши заяву про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

у справі №907/538/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», с. Теребля Тячівського району Закарпатської області

про зобов`язання повернути обладнання та стягнення 32 008,96 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» звернулося до Господарського суду Закарпатської з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест», у якому просить суд зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Катіон Інвест» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Закарпатська видобувна компанія» за актом прийому-передачі обладнання:

- Пускач вибухозахищений іскробезпечний ПМВИР-41 1 штука (380V 80A 50Hz 40kW);

- Пускач вибухозахищений іскробезпечний ПВИ-250БТ 1 штука (У5 660/380V 50Hz 250А IP 54);

- Агрегат пусковий шахтний АПШ-1 1 штука (660/380В);

- Пристрій сигналізації та телефонного зв`язку УСТ УХЛ5 1 штука (127/380/660В 50Гц РВ 3В Иа IP54).

Крім того, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю Закарпатська видобувна компанія просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Катіон Інвест 32 008,96 гривень неустойки за час прострочення зобов`язання щодо повернення обладнання за Договором оренди обладнання №01-11-2023-06 від 01.11.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/538/26 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2026 року.

Ухвалою від 19 травня 2026 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 16 червня 2026 р. о 10:00 год.

У підготовчому засіданні 16 червня 2026 року суд оголосив перерву до 14 липня 2026 р. о 10:30 год.

06 липня 2026 року від представника позивача через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява від 06.07.2026 (вх. №02.3.1-02/6556/26), у якій адвокат Кучерук Ніна Станіславівна просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні 14 липня 2026 р. о 10:30 год по справі № 907/538/26 та наступні судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Того ж дня через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла інша заява від 06.07.2026 (вх. №02.3.1-02/6554/26) з аналогічним змістом та прохальною частиною.

Ухвалою від 10 липня 2026 року суд задовольнив частково заяву позивача від 06.07.2026 (вх. №02.3.1-02/6556/26) та постановив підготовче засідання 14 липня 2026 р. о 10:30 год. у справі № 907/538/26 провести за участю адвоката Кучерук Ніни Станіславівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua/site/login).

Відповідно до вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалою від 10 липня 2026 року вже вирішено питання участі адвоката Кучерук Ніни Станіславівни в судовому засіданні 14 липня 2026 року в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про залишення заяви від 06.07.2026 (вх. №02.3.1-02/6554/26) без розгляду.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву позивача «Закарпатська видобувна компанія» від 06.07.2026 про участь адвоката Кучерук Ніни Станіславівни у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №02.3.1-02/6554/26) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко