Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,
e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,
код ЄДРПОУ 03499916
УХВАЛА
09 липня 2026 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22 (906/1582/25)
Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка Анатолія Івановича до фізичної особи - підприємця Коломійця Ігора Васильовича за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Приватного підприємства "Райгородоцьке" про визнання договору недійсним та стягнення 156 800,00 грн у межах справи №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",
за участю учасників судового процесу:
- від позивача: не з`явилися;
- від відповідача: Ліпська-Романченко Г.Д. - довіреність від 10.04.2023, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №602 від 24.11.2011, ордер серії АМ №1177457 від 30.12.2025;
- від третіх осіб: Стельмах Ю.М. - представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна", довіреність від 12.08.2024, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.04.2018 серії ЧК № 000905 (у режимі відеоконференції),-
ВСТАНОВИВ:
ухвалою від 18.06.2026 господарський суд продовжив строк підготовчого провадження; відклав підготовче засідання на 09.07.2026 о 12:00 год; відклав розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 16.04.2026; прийняв клопотання представника ФОП Коломієць І.В адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 02.06.2026 про долучення документів до матеріалів справи та призначив його до розгляду в наступному судовому засіданні; повторно витребував у фізичної особи - підприємця Коломійця І.В. оригінал акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №1 від 30.10.2020; повторно витребував у ПП "Райгородоцьке" оригінали доказів.
09.07.2026 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшла заява ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. про проведення судового засідання за відсутності учасника справи.
09.07.2026 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання представника ПП "Райгородоцьке" адвоката Сачка А.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з необхідністю додаткового часу для ознайомлення з матеріалами справи.
ТОВ "Агро-Сем 3" та ПП "Райгородоцьке" повноважних представників у судове засідання 09.07.2026 не направили, хоча про час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
У судовому засідання 09.07.2026 представник фізичної особи - підприємця Коломійця І.В. зазначила про необхідність задоволення клопотання представника ПП "Райгородоцьке" адвоката Сачка А.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Представник ТОВ "Суффле Агро Україна" повідомив про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання представника ПП "Райгородоцьке" адвоката Сачка А.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Розглянувши клопотання представника ПП "Райгородоцьке" адвоката Сачка А.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, заслухавши думку представників відповідача та третьої особи, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання.
При цьому, оглянувши матеріали справи, суд встановив, що ПП "Райгородоцьке" та фізична особа-підприємець Коломієць І.В. вимоги ухвал суду від 02.06.2026 та 18.06.2026 не виконали, витребувані докази до суду не надали, про неможливість виконання вимог ухвал суду не повідомили.
За викладених обставин, господарський суд дійшов висновку повторно витребувати у ПП "Райгородоцьке" та фізичної особи-підприємця Коломійця І.В. докази; попередити ПП "Райгородоцьке" та фізичну особу-підприємця Коломійця І.В. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 ГПК України.
Як визначено частиною 3 статті 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Положеннями частини 4 статті 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Враховуючи задоволення клопотання представника ПП "Райгородоцьке" адвоката Сачка А.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, необхідність повторного витребування доказів, зважаючи на неможливість вирішити у даному судовому засіданні усі питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін у справі, господарський суд дійшов висновку продовжити строк підготовчого провадження, відкласти підготовче засідання на іншу дату, відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 16.04.2026; відкласти розгляд клопотання представника ФОП Коломієць І.В адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 02.06.2026 про долучення документів до матеріалів справи; повторно витребувати у ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломійця І.В. докази.
Керуючись статтями 177, 182, 234, 235 ГПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
1. Продовжити строк підготовчого провадження.
2. Відкласти розгляд клопотання ліквідатора ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 16.04.2026.
3. Відкласти розгляд клопотання представника ФОП Коломієць І.В адвокатки Ліпської - Романченко Г.Д. від 02.06.2026 про долучення документів до матеріалів справи.
4. Відкласти підготовче засідання на 21 липня 2026 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.
5. П о в т о р н о витребувати у ФОП Коломійця І.В. оригінал акту здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №1 від 30.10.2020.
Витребувані докази надати суду в термін до 16.07.2026.
6. П о в т о р н о витребувати у ПП "Райгородоцьке" оригінали доказів, а саме:
- договір оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020, укладений між ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломійцем І.В.;
- додаток до договору оренди сільськогосподарської техніки №1 від 01.09.2020;
- додаток №2 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020;
- акт прийому-передачі від 10.09.2020 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020;
- акт прийому-передачі від 30.10.2020 до договору оренди сільськогосподарської техніки від 01.09.2020;
- акт здачі-приймання виконаних робіт (надання послуг) №1 від 30.10.2020;
- прибуткові касові ордери №36 від 30.10.2020 та №38 від 12.11.2020;
- договір №ДГ-0108-19 від 01.08.2019;
- договір №ДГ-0110-19 від 01.10.2019;
- договір №190520 від 19.05.2020;
- договір №100820 від 10.08.2020;
- договір №1410/20 від 14.10.2020;
- договір №03/05/21 від 03.05.2021;
- договір №2409 від 17.09.2021;
- рахунок на оплату №78 від 16.08.2021;
- докази внесення готівкових коштів ФОП Коломійцем І.В. на банківський розрахунковий рахунок ПП "Райгородоцьке", а саме: 12.11.2020 у сумі 40 000 грн та 30.10.2020 у сумі 35 000 грн, що здійснені на підставі касових ордерів № 38 від 12.11.2020 та № 36 від 30.10.2020.
Витребувані докази надати суду в термін до 16.07.2026.
7. П о в т о р н о повідомити ПП "Райгородоцьке" про обов`язок зареєструватись в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до статті 6 ГПК України.
8. П о п е р е д и т и ПП "Райгородоцьке" та ФОП Коломійця І.В. про те, що невиконання вимог суду може бути підставою для накладення штрафу відповідно до частини 2 статті 135 ГПК України, а також винесення окремої ухвали відповідно до статті 246 ГПК України.
При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.
Ухвала суду набирає законної сили 09.07.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Костриця О.О.
Судове рішення № 138109864, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/1195/22 (906/1582/25). Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: