Ухвала суду № 138108909, 10.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4134/25 Провадження № 2/724/92/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 липня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду у м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області від 10 липня 2026 року ухвалено поновити судовий розгляд по вищевказаній справі.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви вважає, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Проте, представником позивача не виконані зазначені вимоги, а саме у позовній заяві відсутнє визначення конкретної підстави для поданих позовних вимог, зокрема: до позовної вимоги № 1. Про визнання незаконним рішення Недобоївської сільської ради № 561/32/18 від 27.09.2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі на місцевості» та до позовної вимоги № 2. Про визнання незаконним рішення Недобоївської сільської ради № 96-12/19 від 19.12.2019 р. «Про розподіл будинковолодіння на два новоутворених об`єкти нерухомого майна та присвоєння окремих поштових адрес». Під час розгляду справи представник позивача підстави для вказаних позовних вимог також не зазначив.

У позовній заяві єдиними зацитованими статтями є ст.ст. 1216, 1217, 1261-1265 ЦК України. Таким чином, не вбачається за можливе встановити який спосіб захисту позивач обрав, зокрема до позовних вимог №1. та №2.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відтак, оскільки позовна заява подана з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а тому суд вважає, що дану позовну заяву ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно слід залишити без руху та надати п`ятиденний строк з дня отримання позивачем або його представником ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до ч.12, 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно залишити без руху.

Надати позивачу та його представнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків терміном п`ять днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 10.07.2026 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ