Ухвала суду № 138108908, 10.07.2026, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/4134/25 Провадження № 2/724/92/26

У Х В А Л А

10 липня 2026 року Хотинський районний суду Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Єфтеньєва О.Г.,

за участі секретаря судового засідання: Лазарюк О.С.,

представника позивача: Ноцького О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин Чернівецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно.

В судовому засіданні 09.07.2026 року суд оголосив про перехід до стадії ухвалення судового рішення та відклав ухвалення та проголошення судового рішення на 10.07.2026 року о 09:00 год.

Під час ухвалення рішення по справі виникла потреба у з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, а саме: визначення позивачем конкретної підстави для поданих позовних вимог про визнання незаконним рішення Недобоївської сільської ради № 561/32/18 від 27.09.2018 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки у натурі на місцевості» та про визнання незаконним рішення Недобоївської сільської ради № 96-12/19 від 19.12.2019 р. «Про розподіл будинковолодіння на два новоутворених об`єкти нерухомого майна та присвоєння окремих поштових адрес».

Так, відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно до ч. 2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 244, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до Недобоївської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, ОСОБА_2 законним представником якої є ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Дністровської районної військової адміністрації про визнання незаконним рішень органу місцевого самоврядування та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ