Вирок № 138108318, 09.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження №629/5271/26

Номер провадження 1-кп/629/303/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області кримінальне провадження (№ 12026221110000428) за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 12.01.2018 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від покарання за амністією,

- 22.06.2020 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

- 10.12.2020 р. Лозівським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 12.06.2024 р. на підставі ухвали Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.06.2024 р. умовно-достроково на невідбутий термін покарання 5 місяців 3 дні,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- прокурора Лозівської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливі злочини.

Так, у невстановлений в ході судового розгляду час, за невстановлених в ході судового розгляду обставин у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення товару в ТОВ «Вигідна покупка» «Аврора 576» шляхом вільного доступу.

24.03.2026 р., о 19-00 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , прийшов до ТОВ «Вигідна покупка» магазин «Аврора 576», який знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38/1, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння майнової шкоди потерпілому і бажаючи їх настання, з корисливого мотиву, повторно, з метою наживи, достовірно знаючи, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в торгівельному залі магазину «Аврора 576», з полиць, таємно, викрав: тример для стрижки марки «Kemei KM-5018», вартістю 449 грн 33 коп., пристрій зарядний (PowerBank) «Klgo KP-44», вартістю 399 грн, пристрій зарядний (PowerBank) «S-link», вартістю 449 грн., кабель USB-Type-C «Gelius GP-UC119», вартістю 88 грн 33 коп., шкарпетки жіночі, торгівельної марки «Lette» серії «Смуги мікс», вартістю 29 грн, шкарпетки жіночі торгівельної марки «Lette» серії «Однотонний мікс», в кількості 2-х пар, вартістю 78 грн, шкарпетки жіночі, торгівельної марки «Lette» серії «Смуги мікс», в кількості 2-х пар, вартістю 98 грн, устілки для взуття обрізні, вартістю 39 грн, устілки для взуття з посиленою п`ятою, вартістю 49 грн, капці кімнатні жіночі, вартістю 189 грн, капці кімнатні чоловічі, торгівельної марки «Лайт Гопак», вартістю 64 грн, шкарпетки чоловічі торгівельної марки «Lette Патріот», в кількості 3 пар, вартістю 147 грн, рушник кухонний торгівельної марки «Bavo», вартістю 29 грн, рушник махровий торгівельної марки «GM TEXTILE», вартістю 119 грн, пакети для сміття, торгівельної марки «Екологічно», вартістю 55 грн, серветки вологі, дитячі, торгівельної марки «Smile Baby», вартістю 55 грн 33 коп., серветки вологі торгівельної марки «Smile», вартістю 16 грн 70 коп., ручку масляну торгівельної марки «Economix LINE», вартістю 3 грн 73 коп., зошит шкільний, торгівельної марки «БРІС ТВ-82», вартістю 7 грн 13 коп., ручку кулькову, торгівельної марки «Miraculous», вартістю 4 грн, декор для дому «рослина штучна у горщику», вартістю 206 грн, аромадифузор, вартістю 164 грн, консерву «шпроти в олії», вартістю 59 грн, консерву «тунець салатний в олії», вартістю 42 грн 46 коп., консерву м`ясну торгівельної марки «POWER BANKa», вартістю 82 грн 87 коп., молоко згущене незбиране, торгівельної марки «Полтавський смак», вартістю 75 грн 23 коп., воду питну торгівельної марки «Живчик», вартістю 14 грн, насіння соняшникове торгівельної марки «СвіжачОК», вартістю 34 грн, сумку чоловічу класичну, вартістю 149 грн, сумку господарську з ручками торгівельної марки «Rendpacoeco», вартістю 44 грн, мило рідке торгівельної марки «SAFEGUARD», вартістю 81 грн, крем універсальний торгівельної марки «NIVEA», вартістю 105 грн 97 коп., антиперспірант жіночий торгівельної марки «Rexona Свіжість душу», вартістю 80 грн 16 коп., антиперспірант торгівельної марки «Fa Fresh&Dry Зелений чай», вартістю 84 грн 16 коп., гель для душу парфумований торгівельної марки «Fiore Bianca Pastel», вартістю 64 грн, крем для тіла парфумований торгівельної марки «Liora Flowers of provence», вартістю 135 грн, дезодорант антиперспірант чоловічий торгівельної марки «OLD SPICE Whitewater», об`ємом 150 мл, вартістю 122 грн 80 коп., дезодорант антиперспірант чоловічий торгівельної марки «OLD SPICE Whitewater», об`ємом 50 мл, вартістю 119 грн 33 коп., пасту зубну марки «Aquafresh Освіжаюча м`ятна», вартістю 81 грн 80 коп., воду туалетну жіночу марки «Lovit Мistress», вартістю 164 грн, одеколон чоловічій марки «Blazor Light blue», вартістю 89 грн, зубну пасту марки «Oral-B», вартістю 62 грн 17 коп., шампунь гель для душу чоловічій, марки «Oral Spice Epic Legend», вартістю 153 грн 33 коп., труси чоловічі марки «Lette», в кількості 3 штук, вартістю 264 грн, труси жіночі - сліпи, торгівельної марки «Lette», вартістю 74 грн, труси жіночі бікіні, марки «Lette», в кількості 2 штук, вартістю 168 грн, колготи дитячі торгівельної марки «Lette», арт. 86209, вартістю 99 грн, колготи дитячі торгівельної марки «Lette», арт. 86207, у кількості 2 штук, вартістю 198 грн та не розрахувавшись на касі за вказаний товар, вийшов з приміщення магазину.

Після скоєння злочину ОСОБА_3 з місця події зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив своїми умисними діями майнову шкоду юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» на загальну суму 5384 грн 83 коп.

Крім того, ОСОБА_3 , 26.04.2026 р. приблизно о 13-30 годині, більш точного часу в ході судового розгляду не встановлено, перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, прийшов до території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , через вхідні ворота, незаконно проник на територію вищевказаного домоволодіння та через незачинені вхідні двері проник до приміщення літньої кухні, де почав роздивлятися речі з метою незаконного заволодіння ним.

Під час того, як ОСОБА_3 перебував в приміщенні літньої кухні, туди увійшов господар будинку ОСОБА_6 , побачивши якого, у ОСОБА_3 виник умисел на здійснення нападу з метою заволодіння грошовими коштами потерпілого, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 особи похилого віку.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і, бажаючи їх настання, діючи з корисливого мотиву, з метою наживи, достовірно знаючи про те, що згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 р. введено воєнний стан на всій території України та в подальшому продовжено його дію, за для подолання будь-якої волі до супротиву з боку потерпілого, повалив ОСОБА_6 на диван, який знаходився в приміщенні літньої кухні та почав наносити йому удари у область правого плеча та ноги.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу спрямованого на здійснення нападу, ОСОБА_3 взяв у праву руку молоток, що знаходився в приміщенні літньої кухні, та висловив вимогу ОСОБА_6 щодо передачі наявних у потерпілого грошових коштів, погрожуючи цим молотком. Отримавши відмову, ОСОБА_3 знову висунув вимогу щодо передачі йому наявних у потерпілого грошових коштів, та промовивши «один, два, три», завдав декілька ударів молотком в область правого плеча, грудної клітини та правої ноги, супроводжуючи свої дії вимогами надати грошові кошти. Далі, ОСОБА_3 обхопив шию потерпілого обома руками та почав душити ОСОБА_6 , супроводжуючи свої дії вимогою негайного передання йому грошових коштів. ОСОБА_3 здійснював тиснення на шию потерпілого, тим самим перекривав дихальні шляхи, доки ОСОБА_6 втратив свідомість.

У подальшому ОСОБА_3 побачив, біля входу до приміщення літньої кухні дружину потерпілого ОСОБА_7 , відштовхнув її та, тримаючи молоток в руці, вибіг з приміщення літньої кухні, підбіг до паркану та переліз через нього, тим самим зник з місця скоєння злочину, не заволодівши матеріальними цінностями потерпілого.

В наслідок дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді саден по передній поверхні правої гомілки у середній третині, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно в зазначені в обвинувальному акті дні, час та місцях вчинив дані кримінальні правопорушення, всі викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. З переліком та вартістю викраденого майна згоден. У скоєному розкаявся, шкодує про вчинене, шкоду потерпілим не відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_6 та представник потерпілого ТОВ «Вигідна покупка» ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилися, надали письмові заяви про розгляд прави за їх відсутності на підставі ст. 349 КПК України, з вимогами якої вони ознайомлені.

Окрім визнання вини обвинуваченим ОСОБА_3 його вина підтверджується дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами:

- заявою ОСОБА_9 від 11.04.2026 р., в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, котра здійснила крадіжку 24.03.2026 р. з магазину «Аврора», за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38/1, а саме викрала косметику, елементи одягу, два повербанки, тример, продукти харчування та побутову хімію. Загальна сума збитків становить 5300 грн;

- протоколом огляду місця події від 11.04.2026 р., з фотознімками до протоколу, з якого видно, що місцем огляду є приміщення магазину «Аврора 576», який розташований за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38/1. Зі слів старшого охоронця ОСОБА_9 з вказаного магазину 24.03.2026 р. було викрадено кухонні рушники, рибні та м`ясні консерви, вода питна, шкарпетки чоловічі та жіночі, канцелярські товари, жіночі колготки, труси, дитячі колготки, чоловічу сумку, вологі серветки, дві пари капців, дезодоранти жіночі та чоловічі, USB-кабель, два повербанки, тример для стрижки волосся;

- актом № 0284057626 інвентаризації на магазині ТМ «Аврора», за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38, прим. 1, проведеної станом на 24.03.2026 р., відповідно до якого в інвентаризаційному описі зазначено наявні та відсутні товарно-матеріальні цінності, найменувань цінностей на суму 72679,00 грн, фактично виявлено контрольною перевіркою на суму 67362 грн, різниця в сумі 5317 грн;

- довідкою про ціни на товар на складі ТЗ Аврора 576, ТОВ «Вигідна покупка» за адресою: Харківська область, м. Лозова, м-н 3, буд. 38, прим. 1, станом на 24.03.2026 р. на загальну суму 5317 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11214-ТВ від 23.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість майна, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., становить 384,86 грн, в тому числі вартість: ручки масляної «Economix LINE» фіолетової 0,7 мм, в новому стані, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 3,73 грн; зошита шкільного клітинка 24 аркуша «БРІСК ТВ-82», в новому стані, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 7,13 грн; ручки кулькової «Miraculous» синьої, в новому стані, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 4,00 грн; декору для дому, рослини штучної у горщику, в новому стані, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 206,00 грн, аромадифузору з паличками в асортименті 50 мл, в новому стані, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 164,00 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11215-ТВ від 23.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість викраденого майна, а саме консервів шпроти в олії виробник «Стандарт», ж/б 150 г, арт. 124724, в кількості 1 банки, консервів тунець салатний в олії виробник «Домашні продукти», ж/б 80 г, в кількості 1 банки, консервів м`ясних виробник «POWER BANKа» Свинина з часником, ж/б 200 г, в кількості 1 банки, молока згущеного незбиране виробник «Полтавський смак» 8,5%, дойпак 440 г, в кількості 1 упаковки та води питної обробленої торгової марки «Живчик» негазована з ковпачком, ПЕТ 0,33 л, арт. 128586, в кількості 1 пляшки, в новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 273,56 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11216-ТВ від 28.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість викраденого майна в новому стані, цілісність упаковки якого не порушена, яке відповідає строку придатності та ДСТУ, а саме устілок для взуття обрізних, арт. 91025, код 91025, в кількості 1 пари; устілок для взуття з посиленою п`ятою, обрізних, арт. 91027, код 91027, в кількості 1 пари; капців кімнатних, жіночих, закритих, пухнастих в асортименті, арт. 107352, код 107352, в кількості 1 пари; капців кімнатних, чоловічих, бавовна, «Лайт Гопак», розмір 42-44, код 55056, в кількості 1 пари; шкарпеток чоловічих, демісезонних, високих, «Lette Патріот», розмір в асортименті, код 102765, станом на 24.03.2026 р., за умов зазначених у дослідній частині, становить 488,00 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11217-ТВ від 28.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість викраденого майна у новому стані, цілісність упаковок не порушена, відповідає строку придатності та ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить: 275,03 грн, в тому числі: рушника кухонного торгової марки «Bavo» мікрофібра, кольорового, артикул 65697, у кількості 1 (однієї) штуки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 29,00 грн, рушника махрового торгової марки «GM TEXTILE», 50x90 см, бавовна 100%, артикул 38977, у кількості 1 (однієї) штуки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 119,00 грн, пакетів для сміття, зелені, торгової марки «Екологічно», 60 л, 20 штук в упаковці, артикул 85560, в кількості 1 (однієї) упаковки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 55,00 грн, серветок вологих, дитячих, торгової марки «Smile Baby», з екстрактом алое, з клапаном, 84 штуки в упаковці, артикул 84397, в кількості 1 (однієї) упаковки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 55,33 грн, серветок вологих торгової марки «Smile», «Разом до Перемоги», 15 штук в упаковці, артикул 81879, в кількості 1 (однієї) упаковки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 16,70 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11207-ТВ від 23.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість викраденого майна на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених у дослідницькій частині, становить 415,29 грн, у тому числі: мила рідкого антибактеріального «SAFEGUARD класичне», 225 мл, код 71625, у кількості 1 флакону, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених у дослідницькій частині, становить 81,00 грн, крему універсального «NIVEA», банка 75 мл, код 33361, у кількості 1 штуки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених у дослідницькій частині, становить 105,97 грн, антиперспіранту жіночого «Rexona, Свіжість душу», кулькового, 50 мл, код 97811, у кількості 1 штуки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених у дослідницькій частині, становить 80,16 грн, антиперспіранту «Fa Fresh&Dry Зелений чай» кулькового, 50 мл, код 63625, у кількості 1 штуки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених у дослідницькій частині, становить 84,16 грн, гелю для душу парфумованого «Fiore Bianca Pastel Essence Vanilla Glow», 250 г, код 118168, у кількості 1 штуки, у новому, запакованому стані, без пошкоджень, на момент скоєння крадіжки, тобто станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених у дослідницькій частині, становить 64,00 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11208-ТВ від 27.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість тримера для стрижки «Кеmеі КМ-5018», арт. 90083, пристрою зарядного (PowerBank) «Klgo КР-44», арт. 105643, пристрою зарядного (PowerBank) «S-link», арт. 130790 та кабелю USB-Type-C «Gelius GP-UC119», арт. 103184, в новому стані, цілісність упаковок не порушена, станом на момент скоєння крадіжки, а саме на 24.03.2026 р., з урахуванням умов, зазначених у дослідницькій частині, становить 1385,66 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11209-ТВ від 07.05.2026 р., згідно з яким ринкова вартість викраденого майна, на момент скоєння правопорушення, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 550,30 грн, у тому числі: пасти зубної марки «Aquafresh» серії «Освіжаюче-м`ятна» об`ємом 125 мл, в кількості 1 шт., в новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ на момент скоєння правопорушення, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 81,80 грн, води туалетної жіночої марки «Lovit» серії «Mistress» об`ємом 50 мл, в кількості 1 шт., в новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння правопорушення, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 164,00 грн, одеколону чоловічого марки «Blazor» cepii «Light blue» об`ємом 180 мл, в кількості 1 шт., в новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння правопорушення, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 89,00 грн, щітки зубної марки «Oral-B» серії «Всебічна чистка Медіум 40», в кількості 1 шт., в новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння правопорушення, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 62,17 грн, шампуню-гелю для душу чоловічого 3в1 марки «Old Spice» серії «Ерic Legend» об`ємом 400 мл, в кількості 1 шт. в новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння правопорушення, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 153,33 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11210-ТВ від 23.04.2026 р., згідно з яким загальна ринкова вартість викраденого, станом на момент скоєння кримінального правопорушення, а саме на 24.03.2026 р., при умовах зазначених в дослідницькій частині, становить 377,13 грн, у тому числі: крему для тіла парфумованого «Liora Flowers of provence», об`ємом 260 мл, код 104815, у новому стані, при умовах зазначених в дослідницькій частині, станом на 24.03.2026 р., становить 135,00 грн, дезодоранту-антиперспіранту чоловічого торгової марки «OLD SPICE Whitewater» аерозоль, об`ємом 150 мл, код 50984, у новому стані, при умовах зазначених в дослідницькій частині, станом на 24.03.2026 р., становить 122,80 грн, дезодоранту-антиперспіранту чоловічого торгової марки «OLD SPICE WhiteWater» стік, об`ємом 50 мл, код 51128, у новому стані, при умовах зазначених в дослідницькій частині, станом на 24.03.2026 р., становить 119,33 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11211-ТВ від 23.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість майна на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 227,00 грн, в тому числі: насіння соняшника несолоного «СвіжачОК» масою 120 г, артикул 63509 в кількості 1 штуки, цілісність упаковки якого не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 34,00 грн, сумки чоловічої класичної текстильної з довгою ручкою, артикул 106448 в кількості 1 штуки, цілісність упаковки якої не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 149,00 грн, сумки господарської з ручками «Rendpacoeсо» в асортименті розміром 490х370 мм, артикул 127885 в кількості 1 штуки, цілісність упаковки якої не порушена, відповідає строку придатності та відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, а саме станом на 24.03.2026 р., при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 44,00 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11212-ТВ від 15.05.2026 р., згідно з яким ринкова вартість, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., наступного майна становить: трусів чоловічих, боксери з написом торгової марки «Lette» р. М, артикул 83614, у кількості 1 (однієї) штуки у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 88,00 грн, трусів чоловічих, боксери з написом торгової марки «Lette» р. М, артикул 83614, у кількості 3 (трьох) штук у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 264,00 грн, трусів жіночих, сліпи, бавовняні з малюнком торгової марки «Lette», артикул 110793, у кількості 1 (однієї) штуки у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р., за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 74,00 грн, трусів жіночих, бікіні, бавовняні з написом торгової марки «Lette», артикул 103019, у кількості 1 (однієї) штуки, у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026р. за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 84,00 грн, трусів жіночих, бікіні, бавовняні з написом торгової марки «Lette», артикул 103019, у кількості 2 (двох) штук у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2020 р. за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 168,00 грн, колгот дитячих демісезонних торгової марки «Lette», в асортименті, р. 112-120, артикул 86209, у кількості 1 (однієї) штуки у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р. за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 99,00 грн, колгот дитячих демісезонних торгової марки «Lette», в асортименті, р. 104-112, артикул 86207, у кількості 1 (однієї) штуки у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р. за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 99,00 грн, колгот дитячих демісезонних торгової марки «Lette», в асортименті, р. 104-112, артикул 86207, у кількості 2 (двох) штук у новому стані, цілісність упаковки не порушена, відповідає ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, станом на 24.03.2026 р. за умов, зазначених в дослідницькій частині, становить 198,00 грн;

- висновком експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11213-ТВ від 24.04.2026 р., згідно з яким ринкова вартість викраденого майна, а саме шкарпеток жіночих, демісезонних, високих торгової марки «Lette» серії «Смуги мікс», арт. 118730, код 118730, в кількості 1 пари; шкарпеток жіночих, демісезонних, високих торгової марки «Lette» серії «Однотонний мікс», арт. 118732, код 118732, в кількості 2-х пар; шкарпеток жіночих, демісезонних, високих торгової марки «Lette» серії «Смуги мікс», арт. 118537, код 118537, в кількості 2-х пар, в новому стані, цілісність упаковок не порушена, відповідають строкам придатності та відповідають ДСТУ, на момент скоєння крадіжки, а саме на 24.03.2026 р. при умовах, зазначених в дослідницькій частині, становить 205,00 грн;

- заявою ОСОБА_3 від 20.04.2026 р., де видно, що останній добровільно видав співробітникам поліції Лозівського РВП тример з блоком живлення, USB шнур, повербанк, дезодорант, шампунь, які він раніше 24.03.2026 р. викрав з магазину «Аврора», розташованому на м-н 3 в м. Лозова Харківської області;

- протоколом огляду місцевості від 20.04.2026 р., з фотознімками до протоколу, згідно з яким безпосереднім місцем огляду є відкрита ділянка місцевості, розташована поблизу будівлі за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7, де ОСОБА_3 добровільно видав співробітникам поліції Лозівського РВП наявні у нього речі, які він 24.03.2026 р. викрав з магазину «Аврора», розташованого на м-ні 3 м. Лозова Харківської області, а саме: пристрій зарядний «PowerBank» моделі «S-link», в упаковці, яка не пошкоджена, USB кабель Type-C Gelius GP-UC119 білий, в упаковці цілісність якої порушена, тример для стрижки електричний моделі Kemei KM-5018 в корпусі бежевого кольору з блоком живлення, чорного кольору, який був у використанні, без упаковки та насадок, дезодорант чоловічий торгової марки «Old Spice» «WHITE WATER», 50 мл, в корпусі червоного кольору, невживаний, шампунь-гель для душу чоловічий «Old Spice» «EPIC LEGEND» 3в1 в корпусі червоного кольору, не вживаний, 400 мл. В ході огляду вказані речі було вилучено;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 22.04.2026 р. з відеозаписом до протоколу, з яких видно, що слідчу дію проведено за участю слідчого та свідка ОСОБА_9 , якому було запропоновано показати та розказати про обставини вчинення крадіжки із приміщення магазину «Аврора», яка мала місце 24.03.2026 р. На дану пропозицію свідок ОСОБА_9 погодився та дав пояснення, які зафіксовані за допомогою відеокамери, з яких видно, що 11.04.2026 р. під час проведення інвентаризації в магазині «Аврора» було виявлено нестачу товарів на суму близько 5300 грн. З метою встановлення можливого викрадення товарів, було здійснено перегляд записів камер відеоспостереження та встановлено, що 24.03.2026 р. близько о 19-00 годині до магазину прийшов незнайомий молодий чоловік, який почав спочатку брати в руки різні товари з полиць вітрин, а потім взяв господарчу сумку, яка теж продавалася та почав складати до неї різні товари: повербанки, тример для підстригання волосся, зубні щітки, мило, дезодоранти, капці, шкарпетки, рушники, продукти харчування, ручки, зошит, декор та інші товари. Після чого, скориставшись тим, що продавець відволіклась та не спостерігає за ним, вийшов не розрахувавшись повз каси з сумкою, в якій знаходився викрадений товар, на вулицю та зник у невідомому напрямку;

- DVD-диском з відеозаписом з камер відеоспостереження магазину «Аврора» від 24.03.2026 р.;

- протоколом огляду предмету від 18.05.2026 р., в ході якого старшим слідчим в приміщенні службового кабінету № 34 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області було проведено огляд DVD-R диску із відеозаписами від 24.03.2026 р. та з: відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 6628 КБ, від 24.03.2026 файл А 01_20260324194502, встановлено, що камера фіксує, як ОСОБА_3 з сумкою, в яку він поклав викрадений в магазині «Аврора» товар, пройшов повз каси магазину та не розрахувавшись за товар вийшов з його приміщення; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 1978 КБ, від 24.03.2026 файл А 03_20260324193918 встановлено, що камера фіксує, як ОСОБА_3 проходячи в приміщенні торгівельного залу накладає товар з полиць до сумки, яку тримає в руках; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 11628 КБ, від 24.03.2026 файл А 04_20260324194006 камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину з торгівельного прилавку бере та кладе в свою сумку шкарпетки; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 19780 від 24.03.2026 фрагмент А05_20260324193823 камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину з торгівельних прилавків бере та кладе в сумку різноманітні товари, відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 18780 КБ, від 24.03.2026 файл А05_20260324194024 камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину з торгівельного прилавку бере та кладе в сумку банки з консервою; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 19736 КБ, від 24.03.2026 файл А 06_20260324192922, камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину з торгівельного прилавку бере ЮСБ-кабель, повербанки та іншу техніку; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 23660 КБ, від 24.03.2026 файл А08_ 20260324193829, камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину з торгівельного прилавку бере та кладе в сумку, яку тримає в руках спідню жіночу та чоловічу білизну; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 21536 КБ, від 24.03.2026 файл А 11_20260324194030, камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись в приміщенні магазину з торгівельного прилавку бере та кладе собі в сумку продукти харчування та шкарпетки; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 16284 КБ, від 24.03.2026 файл А12_20260324194144 камера фіксує як ОСОБА_3 знаходячись приміщенні магазину «Аврора» накладає в сумку різноманітний товар з торгівельних полиць магазину; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 11956 КБ, від 24.03.2026 файл А13_20260324194324, камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись приміщенні магазину «Аврора» накладає в сумку різноманітні товари з торгівельних полиць магазину, в тому числі косметичні товари; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 11756 КБ, від 24.03.2026 файл А14_20260324193300, камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись приміщенні магазину «Аврора» накладає в сумку різноманітний товари з торгівельних полиць магазину в тому числі косметичні товари; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 8008 КБ, від 24.03.2026 файл А14_20260324193802, камера фіксує, як ОСОБА_3 знаходячись приміщенні магазину «Аврора» накладає в сумку різноманітний товар; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 19728 КБ, від 24.03.2026 файл А15_20260324193642, камера фіксує, як ОСОБА_3 набирає з торгівельних прилавків магазину різноманітні товари, після чого на одному з прилавків він узяв господарчу сумку, у яку почав складати взяті ним товари; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 4259 КБ, від 24.03.2026 файл 20260324194430, камера фіксує, як ОСОБА_3 набирає з торгівельних прилавків магазину різноманітні товари; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 20552 КБ, від 24.03.2026 файл А16_20260324193032 камера фіксує, як ОСОБА_3 тримає в руках придбані ним в магазину повербанк, ЮСБ-кабель, інші товари, після чого підходить до торгівельного прилавку з косметичними приладдями та бере звідти парфумерну воду; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 19596 КБ, від 24.03.2026 файл А16_202603241936600 камера фіксує, як ОСОБА_3 ходить в приміщенні магазину, де вибирає різноманітні товари; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 19652 КБ, від 24.03.2026 файл А 16_202603241943714, камера фіксує, як ОСОБА_3 набирає з торгівельних прилавків магазину різноманітні товари, після чого бере на одному з прилавків господарську сумку, в яку кладе усі обрані ним товари; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 12384 КБ, від 24.03.2026 файл А 15_20260324194334, камера фіксує, як ОСОБА_3 ходить по приміщенню магазину та обирає різноманітні товари; відеофайлу тип файлу «Видеоролик Quick Time», який має розмір 12384 КБ, від 24.03.2026 файл А16_20260324194500, камера фіксує, як ОСОБА_3 ходить по приміщенню магазину та обирає різноманітні товари;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12026221110000428 речових доказів від 18.04.2026 р., згідно з якою DVD-диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину «Аврора» за 24.03.2026 р. визнано речовим доказом та приєднано до матеріалів даного кримінального провадження;

- рапортом ст. інспектора-чергового ЧЧ СМ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області від 26.04.2026 р., де видно, що 26.04.2026 р. на службу 102 надійшло повідомлення ОСОБА_7 про вчинення невідомою особою розбою за адресою: АДРЕСА_3 , отримана заява зареєстрована в ЄО за № 7704 від 26.04.2026 р.;

- заявою ОСОБА_6 від 26.04.2026 р., де він просить притягнути до кримінальної відповідальності особу, яка 26.04.2026 р. близько 13-30 години, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , нанесла тілесні ушкодження, вимагала гроші та душила;

- протоколом огляду місця події від 26.04.2026 р., з фотознімками до протоколу, з яких видно, що безпосереднім місцем огляду є територія домоволодіння, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід до території домоволодіння здійснюється через металеві ворота, які зачиняються з середини на засувку. Далі, від входу з лівої сторони мається будинок, а з правої сторони огород вздовж до кінця території домоволодіння. Також на території домоволодіння розташована будівля літньої кухні. В ході огляду приміщення літньої кухні встановлено, що вхід в останню здійснюється через дерев`яні двері, які зачиняються на навісний замок (замок знаходиться на дверях, але не зачинений). Зайшовши до приміщення літньої кухні, з лівої сторони маються газова піч, далі стіл дерев`яний, прямо мається диван, з правої сторони мається холодильник. Далі, на дивані виявлено молоток з дерев`яною рукояткою довжиною 26.5 см та граблі загальною довжиною 46.5 см, якими зі слів ОСОБА_6 невідомий чоловік наніс йому удари. Крім цього, в приміщенні будинку в спальній кімнаті ОСОБА_6 показав куртку, яку невідомий чоловік схопив та далі почав тікати з нею в руках, але викинув на території вищезазначеного домоволодіння (куртка була переміщена ОСОБА_6 з першочергового місця до будинку). Зі слів ОСОБА_6 встановлено, що приблизно о 13-10 годині він вийшов з території свого домоволодіння та поставив камінь під ворота, щоб вони не відчинилися та пішов вздовж своєї вулиці в напрямку зупинки, яка розташована по вул. Миру, в м. Лозова поблизу маг. Аттика для того, щоб зустріти дружину ОСОБА_7 . Вийшовши з території домоволодіння по середині провулку ОСОБА_10 , він зустрів чоловіка, який попросив у нього води, а ОСОБА_6 відповів, що йому ніколи та пішов у вищезазначеному напрямку. Після чого, ОСОБА_6 купив хліба в магазині «Кулиничі» та повернувся додому через те, що чоловік якого він раніше зустрів здався йому підозрілим. Підходячи до домоволодіння ОСОБА_6 побачив, що ворота відчинені, зайшов до території домоволодіння, де також побачив, що відчинені двері літньої кухні, на яких раніше висів навісний замок, але зачинений він не був. Далі, в літній кухні він побачив чоловіка, якого попередньо зустрів по провулку та останній побачивши ОСОБА_6 одразу підбіг до нього, повалив на землю та почав його душити, далі він взяв молоток та наніс потерпілому 2 удари молоком по плечу та удар маленькими садовими граблями. Далі, ОСОБА_7 прийшла до території домоволодіння та чоловік побачивши її відразу почав втікати з подвір`я, взявши куртку потерпілого. Після чого, перелазивши через паркан викинув її біля забору зі сторони подвір`я та втік у невідомому напрямку. В ході огляду виявлені речі, а саме: молоток з дерев`яною рукояткою довжиною 26,5 см, граблі садові довжиною 46,5 см., змив на ватний аплікатор з зовнішньої поверхні металевої ручки дверей входу до літньої кухні, змив на ватний аплікатор з зовнішньої поверхні молотку, змив з зовнішньої поверхні граблів, які вилучено;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2026 р. з додатком до протоколу, з якого видно, що потерпілий ОСОБА_6 впізнає по загальних рисах обличчя, серед пред`явлених осіб на фотознімках на фото під № 2 ( ОСОБА_3 ), який здійснив на нього розбійний напад;

- висновком експерта за результатами проведення судово-медичної експертизи № 12-14/87-ЛЗ/26 від 02.05.2026 р., згідно з яким у ОСОБА_6 , за фактом спричинення тілесних ушкоджень, з урахуванням наданих речових доказів розпушувача та молотка, мають місце садна по передній поверхні правої гомілки у середній третині, які утворилися від ударної дії тупих предметів, що не відобразили в ушкодженнях своїх індивідуальних особливостей і якими могли бути і речові докази надані на експертизу, можливо в строк і за обставин вказаних в настановній частині постанови і потерпілим. Маловірогідне утворення вищевказаних тілесних ушкоджень в наслідок падінні з висоти власного зросту як з наданням так і без такого тілу прискорення. Тілесних ушкоджень які за своєю локалізацією не виключають можливості їх творення як в ході боротьби так і самооборони при огляді потерпілого не встановлено. За ступенем тяжкості це легке тілесне ушкодження, згідно з пунктом 2.3.1 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.1995р.;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2026 р. з додатком до протоколу, з якого видно, що свідок ОСОБА_7 впізнає по загальних рисах обличчя, серед пред`явлених осіб на фотознімках на фото під № 1 ( ОСОБА_3 ), який 26.04.2026 р. здійснив розбійний напад на її чоловіка;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2026 р. з додатком до протоколу, з якого видно, що свідок ОСОБА_11 впізнає по загальних рисах обличчя, серед пред`явлених осіб на фотознімках на фото під № 3 ( ОСОБА_3 ), який 26.04.2026 р. здійснив розбійний напад на його знайомого ОСОБА_6 та якого він затримав;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення від 26.04.2026 р., з якого видно, що ОСОБА_3 о 14-45 год. фактично затримано поблизу буд. АДРЕСА_3 ;

- висновком експерта за результатами проведення судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-26/13190-БД від 29.05.2026 р., згідно з яким встановлено генетичні ознаки (ДНК-профіль) зразка букального епітелію підозрюваного гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (об`єкт № 1). На наданих на дослідження змиві з ручки молотка (об`єкт № 2), змиві з ручки граблів (об`єкт № 3) та змиві з ручки дверей в літню кухню (об`єкт № 4) виявлено клітини з ядрами. Встановлено генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з ручки молотка (об`єкт № 2), на змиві з ручки граблів (об`єкт № 3) та на змиві з ручки дверей в літню кухню (об`єкт № 4), які є змішаними, та є непридатними для ідентифікації. У зв`язку з тим, що генетичні ознаки клітин з ядрами, виявлених на змиві з ручки молотка (об`єкт № 2), на змиві з ручки граблів (об`єкт № 3) та на змиві з ручки дверей в літню кухню (об`єкт № 4) є непридатними для ідентифікації, надати відповідь на запитання слідчого: «Чи збігаються генетичні ознаки виявлених клітин з ядрами з генетичними ознаками зразка букального епітелію підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не представляється можливим;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12026221110000428 речових доказів від 27.04.2026 р., згідно з якою змиви, вилучені 26.04.2026 р. з молотка з дерев`яною рукояткою, граблів садових визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 15.06.2026 р. з відеозаписом до протоколу, з яких видно, що слідчу дію проведено за участю потерпілого ОСОБА_6 , якому було запропоновано показати та розказати про обставини вчинення розбійного нападу, який мав місце 26.04.2026 р. На дану пропозицію потерпілий ОСОБА_6 погодився та дав пояснення, які зафіксовані за допомогою відеокамери, а саме, що 26.04.2026 р. він знаходився вдома один, та в цей час йому зателефонувала дружина ОСОБА_7 , яка попросила її зустріти з магазину. Під час того, як ОСОБА_6 йшов по вул. О. Вишні, неподалік свого домоволодіння зустрів раніше не знайомого йому хлопця, який навприсядках сидів та нібито щось шукав на землі. Хлопець попросив у ОСОБА_6 води, але він не став йому приносити воду, та як йшов зустрічати дружину. Через деякий час ОСОБА_6 вирішив повернутися додому, так як підозрював, що хлопець, якого він зустрів, може проникнути до його домоволодіння. Повернувшись додому ОСОБА_6 помітив, що ворота відчинені, увійшовши до приміщення літньої кухні він побачив, що там знаходиться той самий чоловік, якого він зустрів по вулиці. ОСОБА_6 почав запитувати у нього, що він тут робить, на що останній відповів, що він нічого не брав, після чого повалив ОСОБА_6 на диван і почав душити обома руками, в результаті чого у потерпілого почало темніти в очах та він втратив свідомість. Коли потерпілий прийшов до тями, він пам`ятає, що той чоловік взяв в приміщенні літньої кухні садові граблі та молоток і почав наносити йому удари по правій нозі в область гомілки. Удари наносив правою рукою, наніс не менше п`яти, також наносив удари в область правого плеча та грудної клітини. ОСОБА_6 пояснив, що був одягнений у шкіряну куртку, через яку удари відчувалися не так сильно. Вказав, що удари наносив молотком та садовими граблями, під час яких чоловік повторював: «давай гроші», але гроші не дав. Потім до приміщення літньої кухні зайшла дружина ОСОБА_7 , після чого чоловік покинув приміщення та побіг з подвір`я, тримаючи в руках сокиру. Коли чоловік переліз через паркан його затримав військовослужбовець ОСОБА_11 , який і викликав поліцію;

- висновком експерта за результатами проведення додаткової судово-медичної експертизи № 12-14/136-ЛЗ/26 від 16.06.2026 р., згідно з яким показання, які надав потерпілий ОСОБА_6 в ході проведення слідчого експерименту 15.06.2026 р., в цілому не суперечать об`єктивним судово-медичним даним в частині способу спричинення та ударному механізму утворення встановлених у потерпілого тілесних ушкоджень;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12026221110000428 речових доказів від 20.04.2026 р., згідно з якою пристрій зарядний PowerBank моделі «S-link» на 10000mAh в упаковці, кабель USB марки Gelius моделі GP-UC119 білого кольору, довжиною 1 м в упаковці, тример електричний для стрижки волосся марки «Кєmєі» моделі КМ-5018 в корпусі бежевого кольору з блоком живлення чорного кольору, дезодорант чоловічий бренду «OLD SPICE Whhitewater», об`ємом 50 мл в червоному кольорі упаковці, шампунь-гель для душу чоловічий 3х1 марки «Old Spice Epic Legend» 400 мл в червоному кольорі упаковці визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження;

- постановою про визнання та приєднання до матеріалів кримінального провадження № 12026221110000428 речових доказів від 27.04.2026 р., згідно з якою молоток з дерев`яною рукояткою, граблі садові, які були виявлені поблизу домоволодіння ОСОБА_6 визнано речовими доказами та приєднані до матеріалів даного кримінального провадження;

- висновком КНП «Лозівське ТМО» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 198 від 26.04.2026 р., згідно з яким ОСОБА_3 перебуває в наркотичному сп`янінні.

Судом з`ясовано фактичні дані, що містяться у показаннях обвинуваченого, а також дані, які відображені у протоколах слідчих дій, висновках експертів і письмових доказах, оцінено такі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності та достатності для вирішення питань, передбачених ст. 368 КПК України, в межах пред`явленого обвинувачення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 доказана, його дії правильно кваліфіковані за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, за ч. 4 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, з погрозою застосування такого насильства (розбій), поєднаний із проникненням у інше приміщення, вчинений в умовах воєнного стану.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 12 КК України обвинувачений ОСОБА_3 скоїв тяжкий та особливо тяжкий злочин.

Дослідженням особи обвинуваченого ОСОБА_3 встановлено, що він громадянин України, раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, раніше перебував з 2013 р. з діагнозом «Змішані розлади поведінки та реакцій на органічному фоні», знятий з обліку у 2025 р, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, не одружений, не працює, військовозобов`язаний.

Згідно з висновком експерта № 335 за результатами судово-психіатричної експертизи від 01.06.2026 р., ОСОБА_3 на теперішній час страждає на хронічні психічні захворювання у формі дисоціального розладу особистості, синдрому залежності внаслідок вживання стимуляторів. Відповідно до свого психічного стану може усвідомлювати свої дії та керувати ними. У період часу, яким відповідають правопорушення, ОСОБА_3 перебував у стані вищевказаних хронічних психічних захворювань, поза тимчасового розладу психічної діяльності. Крім того, 26.04.2026 р. перебував у стані гострої неускладненої наркотичної інтоксикації. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На теперішній час, відповідно до свого психічного стану застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до вимог ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставинами, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , суд визнає рецидив злочинів, вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку, вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Суд приходить до висновку, що обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , не є винятковими і не знижують істотним чином міру тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, не зменшують суспільну небезпеку кримінальних правопорушень до рівня, що виходить за межі покарання, що виключає застосування до обвинуваченого ст.ст. 69, 69-1 КК України.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, обставин скоєння кримінальних правопорушень та відношення до скоєного, особи обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за корисні злочини, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства, з призначенням йому міри покарання в межах санкцій обвинувачення із застосуванням положень ч. 1 ст. 70 КК України у виді позбавлення волі на певний строк, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Згідно з ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28.04.2026 р. ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 26.04.2026 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, а саме з 26.04.2026 р. до дня набрання цим вироком законної сили.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про судові витрати суд вирішує відповідно до ст.ст. 118, 124 КПК України.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна.

На підставі викладеного, суд скасовує арешт на майно, накладений на підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2026 р. по справі 629/3326/26.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України та призначити покарання:

- за ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на П`ЯТЬ років;

- за ч. 4 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі строком на ДЕВ`ЯТЬ років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком на ДЕВ`ЯТЬ років із конфіскацією майна.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_3 зарахувати строк попереднього ув`язнення із розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає один день тримання під вартою, а саме з 26.04.2026 р. до дня набрання цим вироком законної сили.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити раніше обраний тримання під вартою.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з моменту фактичного затримання - з 26.04.2026 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/121-26/11214-ТВ від 23.04.2026 р. у розмірі 3850,88 грн, № СЕ-19/121-26/11215-ТВ від 23.04.2026 р. у розмірі 2888,16 грн, № СЕ-19/121-26/11216-ТВ від 28.04.2026 р. у розмірі 3850,88 грн, № СЕ-19/121-26/11207-ТВ від 23.04.2026 р. у розмірі 3850,88 грн, № СЕ-19/121-26/11209-ТВ від 07.05.2026 р. у розмірі 2888,16 грн, № СЕ-19/121-26/11210-ТВ від 23.04.2026 р. у розмірі 2888,16 грн, № СЕ-19/121-26/11211-ТВ від 23.04.2026 р. у розмірі 2888,16 грн, № СЕ-19/121-26/11212-ТВ від 15.05.2026 р. у розмірі 3369,52 грн, № СЕ-19/121-26/11213-ТВ від 24.04.2026 р. у розмірі 2406,80 грн, № СЕ-19/121-26/11217-ТВ від 28.04.2026 р. у розмірі 3850,88 грн, № СЕ-19/121-26/11208-ТВ від 27.04.2026 р. у розмірі 2888,16 грн, судової молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/121-26/13190-БД від 29.05.2026 р. у розмірі 8626,35 грн, а всього у розмірі 44246 (сорок чотири тисячі двісті сорок шість) грн. 99 коп., перерахувавши на р/р UA048999980313050115000020649, код класифікації доходів бюджету 24060300, код ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), отримувач платежу ГУК Харків обл/МТГ Харкiв/24060300, найменування коду класифікації доходів бюджету: інші надходження.

Речові докази пристрій зарядний PowerBank моделі «S-link» на 10000mAh в упаковці, кабель USB марки Gelius моделі GP-UC-119 білого кольору, довжиною 1 м в упаковці, тример електричний для стрижки волосся марки «Кєmєі» моделі КМ-5018 в корпусі бежевого кольору з блоком живлення чорного кольору, дезодорант чоловічий бренду «OLD SPICE Whhitewater», об`ємом 50 мл. в червоному кольорі упаковці, шампунь-гель для душу чоловічий 3х1 марки «Old Spice Epic Legend» 400 мл в червоному кольорі упаковці, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів: 1203, порядковий номер: 91) повернути законному володільцеві ТОВ «Вигідна покупка».

Речові докази молоток з дерев`яною рукояткою, граблі садові, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів: 1203, порядковий номер: 117) повернути законному володільцеві ОСОБА_6 .

Речові докази змиви, вилучені 26.04.2026 р. з молотка з дерев`яною рукояткою, граблів садових, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Лозівського РВП ГУНП в Харківській області (номер книги обліку речових доказів: 1203, порядковий номер: 117) знищити.

Речовий доказ - DVD-R диск білого кольору з відеозаписами з камери відеоспостереження з магазину «Аврора» за 24.03.2026 р., який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 23.04.2026 р. по справі 629/3326/26 - скасувати.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1