Ухвала суду № 138108076, 08.07.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/6961/26

н/п 1-кс/953/3850/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в режимі відеоконференції клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42026052110000031 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2026 о 15:50 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , в якому прокурор просить накласти арешт на майно вилучене 09.06.2026 у квартирі АДРЕСА_1 , а саме на:

- грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 430 штук з наступною серією та номером: LH963296B, LJ04232210B, JC17883371A, LH20802101C, LG67904656D, LG21104234B, LA78362401A, LD48963834C, LD42067731D, MB79940557D, MB10887713B, MB11199226A, MB 07163924C, LK44798885E, LF14819427F, FL14819426F, FL148194265F, LF47073372K, LF26187987H, LF30642487A, LE45828554D, LE94854919C, LL95786416G, LB35203633F, LD10171313V, LB10171312V, LB77344127W, LB10171311V, LB10171461V, LB10171462V, LB39380688V, LB69362601N, LB34913312F, LB39406256V, LB40638484L, LB15849945K, LB31335086S, LB31861062H, LB40609478C, LB92407009L, LB00370715S, LB10961460C, LB59334382C, LB0886322S, LL92911568H, JD07972653A, JC27548904A, LL79167732E, LL79167731E, LB77545301N, PB32865938F, PB32865966F, PB32865915F, PB32865927F, PB32865928F, PB32865939F, MB29883983M, MB29883053M, MB29883051M, MB29883041M, MB29883224M, MB29883985M, PB32865920F, MB29883179M, LF71227130F, MK61197838C, MB71386632Q, LA83015837B, LB13753533P, LB57741748B, PL17423358K, PL17423355K, PL17423356K, PL17423357K, PL02409357B, NB69893430B, LK14334235E, LK68886989E, LK54064741C, LF30852809F, LF03274204F, LF50593757I, LF50593756I, LF48050839A, LD79456121C, LD89049672C, LD89049641C, LL44711195D, LL51962005C, LL51962006C, LL89238396D, LL44711194D, LB68862432S, LB79661621U, LB68862435S, LB68862442S, LB66278478B, LB54209979J, LB88775672T, LB97359235C, LB97359236C, LB92563873N, LB64320057K, LG63739871B, LD94100836D, LL15073463C, LD93840182D, LB10148457Q, LB37960719W, LI25586233A, LE82013689D, PF41233492C, MG24635657B, MB32537153F, LG27824457B, MK79208200B, MK21051151B, MG63158338A, LH72896021B, LH72896024B, ME46210406B, ME71843264B, ME71843245B, ME70530096B, MB20444506N, MB17875068S, MB90844836A, LF97645186G, LF49544806E, LF23036036G, LB92477204B, MF97589892F, MF97589893F, ME24528255B, ME24528256B, ME24528257B, PB76128305A, LE44268683C, LA52029004A, PB58800381B, LB03405412S, LF52155470B, LL20165646B, LB61813552R, LB43896450G, PB76128307A, MH82013663A, MH40989020A, LD45730770C, MG62937383A, PB58802915B, MC42557862A, MC42557867A, MC42557868A, MC42557869A, MC42557872A, MC42557879A, MC42557880A, MC42557889A, MC42557860A, MC42557861A, LL90149754E, LB12531411P, LD15940465D, LG55721272E, PB58802914B, PB58802928B, PB76128303A, ML32018893E, MF57319433B, MG15667963B, LB, 27381245H, LB18057444B, LB87731840A, LB18057442B, LB18057443B, LF59307211G, LC24288048A, LL88933462D, MB61747624P, MK14519938B, MK14519916B, MK14519915B, LE01436251*, LE01436254*, LE01436255*, LE01436256*, LE01436259*, LE01436264*, LE01436263*, LE01436262*, LE01436260*, LE01436261*, LE01436233*, LE01436234*, LE01436235*, LE01436238*, LE01436239*, LE01436240*, LE01436248*, LE01436247*, LE01436249* LE01436250*, LE01436265*, LE01436266*, LE01436269*, LE01436270*, LE01436271*, LE01436272*, LE01436274*, LE01436275*, LE01436276*, LE01436277*, LB55285245N, LF30668978E, LE01436201*, LE01436202*, LE01436203*, LE01436204*, LE01436270*, LE01436210*, LE01436211*, LE01436214*, LE01436225*, LE01436224*, LE01436226*, LE01436229*, LE01436230*, LE01436218*, LE01436217*, LE01436219*, LE0143622*, LE01436223*, MB99088697M, MB29883047M, PB8800382B, LJ24153239A, MB29883978M, MB35126845D, LF78583991E, PB32865929F, ML92348659E, MF90441511E, MK12713945A, PG42111348B, PG42111349B, PB58802913B, PG42111347B, PB58802921B, PB58800383B, LE16279471A, PB13438100A, PB13438088A, PB58802919B, PB40297276F, PB32865935F, PB13438095A, PB13438096A, LB75164780K, LB30918751H, PB58802927B, LH64525347A, LE43494404C, LB72423436A, PD68644765B, PG42111346B, MA51090622A MA51090623A, MB29883977M, MH89756258A, PA30045004B, LB06154234N, PB54841748A, MB10919344M, PB32865932F, PB58027992G, LB62831882K, LG01033603A, PH16400749A, ML40854248C, PF93103392E, PB32865933F, PD16215481C, PK346630151, PK34661378I, PE92523141E, PE92523124E, PE92523140E, PE92523149E, PE92523148E, PJ11825032A, LE16279472A, LE16279468A, LE16279469A, LB75164779K, LB26788263Q, LL44921211C, LB26788268Q, PB13438087A, PB13438090A, LF75812589F, LF75812588F, LF75812587F, LF75812586F, LF75812585F, LF75812584F, LF75812583F, LF75812582F, LF75812581F, LF79110229H, LF79110230H, LB97708310L, LB97708309L, LB97708308L, LB97708307L, LB97708304L, LB97708302L, LE16279488A, LE16279486A, LE16279491A, LE16279480A, LE16279487A, LF12097449H, LE16279479A, LE16279478A, LE16279477A, LE16279490A, LE16279493A, LE16279498A, LE16279492A, LE16279460A, LE16279466A, LE16279465A, LE16279463A, LB29688353C, MB10919238M, LE16279464A, LE16279462A, QL03657638C, LB35195191F, LB29688341C, LE16279489A, QL03657639C, LB85246641T, PB48554895C, LE16279467A, LC37218947A, MB29883005M, PK04938990H, MB29883052M, LH59718559B, LH59718568B, LH59718566B, LH59718547B, LD77614682C, LD77614681C, LD77614679C, LD77614678C, LH59718611B, LH59718612B, LH59718614B, LH59718615B, LB40637714L, LH59718619B, LJ84625676A, LF05315476E, LF05315477E, LH59718529B, LH59718528B, LH59718575B, LH59718585B, LH59718660B, LH59718659B, LH59718730B, LH59718731B, LH59718760B, LJ84625678A, LH59718618B, LH59718616B, LH59718613B, LH59718610B, LD77614680C, LH59718562B, LH59718567B, LF87781262D, LF87481263D, LF75812590F, LF35044493G, LF87781261D, LF00331225E, LF35044492G, LF35044495G, LB97708303L, LB97708306L, LB97708473L, LB97708474L, LB97708475L, LB97708476L, LB88681287F, LB35195192F, LF05315475E, LF35044494G, LF75812591F, LF05315478E, LH59718600B, LH59718542B, LH59718575B, LH59718666B, LH59718661B, LH59718663B, LH59718733B, LH59718724B, LH59718759B, LG84625677A, LH59718758B, LH59718725B, LH59718672B, LH59718662B, LH59718664B, LH59718665B, LH59718551B, LH59718593B, LH05313471E, LF05315479E, LF05315472E, LF05315474E, LF87791260D, LF35044478G, LF00708808E, LF21295720E всього 43000 доларів США;

- грошові кошти номіналом по 50 євро в кількості 30 штук з наступною серією та номером: х30656652338, в24279450826, в18513951628, s01123435087, s10277854738, p17863823017, x15095320787, s19974099643, x44615132102, z48907768538, s14459322058, x32478236426, s23950111498, s23199323623, s24196996708, s08262095002, x05104547849, x39612806561, x33604218731, x30110380256, s61252956736, s16553340961, s15112998646, z30691869777, x16215631778, s26785026376, z67231326888, z04465165106, x48630497933, s 21453598609 всього 1500 євро;

- грошові кошти номіналом по 10 євро в кількості 100 штук з наступною серією та номером: х25260864734, x24372229628, x44589736793, n33101624298, x25373239427, p05715362278, p15184376767, y44387119216, u12492229451, x14377344167, n14022964956, x36170215418, x08618621753, x233165411022, x49353398102, n21148138938, n23018602791, x02916335423, p12271644208, y11933981929, n35147187237, n66134006454, y11058318973, x30394053569, x35057247518, n59155100481, x37733709638, x04295581904, x15436904249, y07668065332, y12244572793, y44173865863, n14101676535, x09420682915, u07516560074, p12120366214, x07611927842, x33427931915, n68154182418, n68154182427, n19193108142, n19193108151, n29090136477, t25290339531, u30694428032, x18433121573, n32130455079, u44373187765, x24898381031, z24618063672, n66025160049, x20648650277, p16603544827, x25082604272, y13815590158, x08546317229, x31583950886, u41577603341, x38780994224, p15604370353, s05171391385, u23703064115, y124598447717, x25348151051, u10516369892, y11693264194, x21862286786, n68164618665, x36606844676, n51135783285, n34140989118, x45863639696, y06360780178, y13283177221, t26569657851, u31608509216, y11548992925, p16204972618, l08329280036, u27762410057, n56173234656, u12968849386, n37133576445, y30309062464, x38169570377, s02195243584, p16043334211, u26769811037, p15074977528, z18360828155, u20759402723, y10402975495, x31353709988, u31347287861, x28889527592, n41170992537, x41217208229, x37493508053, u07762284815, x34975354952 всього 1000 євро, що належать ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування.

Вищевказані грошові кошти передати на зберігання до банківської установи.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що слідчими СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42026052110000031 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України, нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону.

Так, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато за фактом того, що службові особи Військово-медичного клінічного центру Східного регіону, діючи умисно, за попередньою змовою, з корисливих мотивів, організували протиправну схему одержання неправомірної вигоди від військовослужбовців Збройних Сил України за сприяння у звільненні з військової служби шляхом оформлення медичних документів та подальшого проходження військово-лікарської комісії та отримання документів про непридатність до військової служби.

Зокрема досудовим розслідування встановлено, що начальник ендоскопічного відділення військово-медичного клінічного центру Східного регіону м. Дніпро (в/ч НОМЕР_1 ) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленою особою, налагодив злочинну схему, спрямовану на незаконне збагачення, що полягала у отриманні ним неправомірної вигоди у сумі близько 10 000 доларів США за здійснення ним злочинного впливу на членів військово-лікарської комісії, а саме на прийняття рішення особами, уповноваженими на виконання функцій держави, що виконували такі функції у складі військово-лікарської комісії, щодо визнання ОСОБА_8 та інших осіб непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку, з використанням власних службових та професійних зв`язків, а також можливостей інших осіб, залучених до реалізації вказаного злочинного умислу, пов`язаного з оформленням медичної документації та організацією проходження необхідних медичних процедур.

Як вказує прокурор, 01.06.2026 та 09.06.2026 ОСОБА_7 на виконання власного злочинного плану в ході зустрічей з ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, ОСОБА_7 отримано, а ОСОБА_8 передано неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 10 000 доларів США з номерами та серіями купюр: PF 77867959 K; QC 23408864 A; PD 69084262 C; PA 18874908 C; PK 35469530 I; LB 16859618 A; PB 67643838N; PA 50309298 A; LI 68742408 A; LF 22254496 K; QJ 32185246 A; MB 95400305 Q; LB 17489058 J; LK 98960250 F; PE 24885080 A; QK 02213267 A; QG 35545062 A; QF 16062345 B; QF 16062344 B; QF 16062325 B; QF 16062331 B; QF 16062332 B; QF 16062333 B; QF 16062334 B; QF 16062335 B; QF 16062336 B; QF 16062337 B; QF 16062338 B; QF 16062339 B; QF 16062346 B; QF 16062340 B; QF 16062342 B; QF 16062343 B; QF 16062341 B; PK 44197872 H; PK 44197866 H; LA 37228295 A; LA 37228297 A; QI 05436013 A; PF 06523922 L; QF 16062321 B; QF 16062322 B; QF 16062323 B; QF 16062324 B; QF 16062326 B; PE 18540056 D; QB 77758132 A; QB 77758129 A; QB 77758128 A; QІ 05489790 A; QI 05489789 A; QE 24459353 A; QE 24459349 A; PF 76595959 K; QK 04992526 A; PD 42171147 C; QI 02704566 A; MH 73344483 A; PB 83682540 K; QB 69775606 A; MB 29745317 A; PK 49109458 I; PB 59417036 S; PL 08394326 Q; MJ 04208510 A; MB 68103752 N; PB 60272782 S; PH 62753216 B; PF 92417540 K; PF 80356784 J; PA 31375449 C; PE 22782843 D; PE 57513407 D; PF 56009153 J; MB 85749399 F; MF 08323632 G; PB 98394882 N; PJ 44508037 A; PK 35227034 D; PK 60380515 H; PK 24039334 I; MB 34535460 P; PE 88077404 E; LL 15696914 A; MK 13187660 A; MB 86346561 D; PE 88077422 E; LL 70651555 B; LL 91488297 E; JG 38058066 A; LL 08326775 G; ML 75078301 D; MH 58339012 A; PL 87346544 G; PD 57527885 B; MB 91272523 A; PA 18728059 C; PF 80289726 K; QC 14920386 A; LF 17333086 G.

Так, 09.06.2026 в період часу з 18:26 по 00:48 10.06.2026 слідчим СВ ВСП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харків від 03.06.2026 по справі № 953/6961/26, провадження 1-кс/953/3144/26, проведено обшук у квартирі АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено грошові кошти, перелік яких зазначено в клопотанні.

Разом з цим, вилучені під час проведення обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 , в якій мешкає ОСОБА_3 , та яка належить на праві власності ОСОБА_5 , якій належать вищевказані речі та предмети.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , відомості щодо права власності зареєстровані за ОСОБА_10 реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

В подальшому, 10.06.2026 постановою слідчого вищевказані речі і предмети визначено речовими доказами у кримінальному провадженні №42026052110000031.

Тому, прокурор, посилаючись на ч. 1 ст. 98, ч.ч. 1, 2, 3 ст. 170 КПК України, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення, забезпечення збереження речових доказів, законного вилучення, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі, відчуження, просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Адвокат ОСОБА_4 , діючий в інтересах ОСОБА_3 , в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, просив відмовити у його задоволенні та повернути вилучені грошові кошти ОСОБА_3 . В обґрунтування заперечень зазначив, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування не виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, оскільки за викладених у клопотанні про арешт майна обставин не доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як накладення арешту, оскільки не доведено, що вказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, не доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах. Крім того, посилаючись на непропорційність обмеження права власності, вказав, що вилучені грошові кошти є особистими заощадженнями подружжя ОСОБА_11 , а не такими, що отримані внаслідок неправомірної вигоди. Разом з цим, вважав клопотання прокурора необґрунтованим. При цьому, зазначив, що постанова слідчого від 10.06.2026 про визнання вилучених грошових коштів речовими доказами є однобічним процесуальним актом, що не має преюдиційного значення для суду.

ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, вказавши, що в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 не проживає, там проживають її батьки. Разом з цим, пояснила, що з 2025 року з чоловіком ОСОБА_7 проживають окремо, також звернулись до суду з заявою про розірвання шлюбу між ними. Крім того, зазначила, що до вилучених грошових коштів не має жодного відношення.

В судове засідання прокурор ОСОБА_6 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання (а.с. 61). Разом з цим, в прохальній частині клопотання про арешт майна просив розглянути без його участі (а.с. 11).

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі прокурора.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вислухавши доводи учасників справи, встановив наступне.

Так, СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42026052110000031 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 369-2 КК України (а.с. 12).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.06.2026 надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 .

Метою проведення обшуку слідчий суддя зазначив: виявлення та фіксацію відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, виявлення та вилучення, а саме: медичної документації щодо військовослужбовця ОСОБА_8 ; документів з ознаками підроблення; чорнових записів; мобільних телефонів; комп`ютерної техніки; електронних носіїв інформації; грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, зокрема, грошових купюр номіналом 100 (сто) доларів США у кількості 68 (шістдесят вісім) купюр, які мають наступну серію та номер: PF 77867959 K; QC 23408864 A; PD 69084262 C; PA 18874908 C; PK 35469530 I; LB 16859618 A; PB 67643838N; PA 50309298 A; LI 68742408 A; LF 22254496 K; QJ 32185246 A; MB 95400305 Q; LB 17489058 J; LK 98960250 F; PE 24885080 A; QK 02213267 A; QG 35545062 A; QF 16062345 B; QF 16062344 B; QF 16062325 B; QF 16062331 B; QF 16062332 B; QF 16062333 B; QF 16062334 B; QF 16062335 B; QF 16062336 B; QF 16062337 B; QF 16062338 B; QF 16062339 B; QF 16062346 B; QF 16062340 B; QF 16062342 B; QF 16062343 B; QF 16062341 B; PK 44197872 H; PK 44197866 H; LA 37228295 A; LA 37228297 A; QI 05436013 A; PF 06523922 L; QF 16062321 B; QF 16062322 B; QF 16062323 B; QF 16062324 B; QF 16062326 B; PE 18540056 D; QB 77758132 A; QB 77758129 A; QB 77758128 A; QІ 05489790 A; QI 05489789 A; QE 24459353 A; QE 24459349 A; PF 76595959 K; QK 04992526 A; PD 42171147 C; QI 02704566 A; MH 73344483 A; PB 83682540 K; QB 69775606 A; MB 29745317 A; PK 49109458 I; PB 59417036 S; PL 08394326 Q; MJ 04208510 A; MB 68103752 N; PB 60272782 S; PH 62753216 B; інших речей та документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального провадження (а.с. 26-27).

Так, 09.06.2026 з 18:26 по 10.06.2026 до 00:48 год. в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку (а.с. 28-34).

Клопотання про арешт майна подано до канцелярії суду 11.06.2026 о 12:25 год. (а.с. 1 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3318/26).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2026 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 47 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3318/26).

15.06.2026 до Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону надійшла копія ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 11.06.2026 про повернення клопотання прокурору для усунення недоліків (а.с. 7 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3595/26).

Разом з тим, клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 16.06.2026 (а.с. 12 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3595/26) та надійшло до канцелярії суду 24.06.2026 о 14:56 год. (а.с. 1 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3595/26).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2026 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (а.с. 44 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3595/26).

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 25.06.2026 про повернення клопотання 30.06.2026 о 10:45 год. отримано слідчим СВ ВСП ОСОБА_13 для передання прокурору (а.с. 46 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3595/26).

Так, клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 02.07.2026 (а.с. 58 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3850/26) та надійшло до канцелярії суду 06.07.2026 о 15:00 год. (а.с. 1 справа № 953/6961/26 н/п 1-кс/953/3850/26).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Щодо доводів адвоката про відсутність слідів злочину на вилучених грошових коштів, та недоведеність їх доказового значення для даного кримінального провадження, то слідчий суддя вважає їх передчасними, та такими, які не спростовують обгрунтованість того, що вилучене майно може бути використане як доказ, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Тобто, слідчий суддя зауважує, що не зобов`язаний оцінювати доказове значення майна на стадії арешту як речового доказу - достатньо того, що майно може мати потенційне значення для кримінального провадження.

Крім того, щодо доводів сторони захисту про відсутність критеріїв вилученого майна, які б відповідали вимогам статті 98 КПК України, слідчий суддя зазначає наступне.

Так, згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Відповідні дані мають міститися у клопотанні прокурора, який звернувся з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод, будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Так, постановою слідчого СВ ВСП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_13 від 10.06.2026 вилучене під час обшуку майно, зокрема за адресою: АДРЕСА_2 , визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 42026052110000031 від 14.05.2025 (а.с. 35-47).

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

При цьому, прокурором доведено, що вищевказане майно вилучене під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, що в свою чергу спростовує доводи учасників.

Разом з цим, слідчий суддя критично оцінює доводи адвоката ОСОБА_4 про те, що вилучені грошові кошти належать саме третій особі ОСОБА_3 . Так, на даній стадії кримінального провадження слідчий суддя не вирішує питання про остаточну належність майна, встановлення його законного власника чи походження, а лише перевіряє наявність достатніх підстав вважати, що таке майно відповідає критеріям, визначеним статтею 98 КПК України, та існує необхідність застосування арешту відповідно до статей 170173 КПК України. Встановлення ж фактичного власника грошових коштів, джерел їх походження, а також оцінка доказів щодо належності цих коштів певній особі є предметом подальшого досудового розслідування та, у разі направлення обвинувального акта до суду, розгляду справи по суті. Саме по собі посилання сторони захисту на належність вилучених коштів третій особі не виключає можливості їх використання як речових доказів та не спростовує наявності підстав для накладення арешту.

Не заслуговують на увагу й доводи адвоката про те, що постанова слідчого від 10.06.2026 про визнання вилучених грошових коштів речовими доказами є однобічним процесуальним актом, що не має преюдиційного значення для суду.

Дійсно, зазначена постанова не є обов`язковою для слідчого судді та сама по собі не зумовлює необхідності накладення арешту на майно. Разом із тим вона є одним із процесуальних документів, який підлягає оцінці у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження. Вирішуючи питання про арешт майна, слідчий суддя оцінює не лише зміст відповідної постанови, а й усі надані стороною обвинувачення матеріали, які в сукупності повинні свідчити про наявність розумних підстав вважати, що вилучене майно може відповідати ознакам речового доказу або підлягати арешту з інших підстав, передбачених статтею 170 КПК України. Тому, сама по собі відсутність преюдиційного значення постанови слідчого не свідчить про незаконність чи безпідставність накладення арешту.

Також, доводи адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що вони з ОСОБА_7 перебувають у процесі розірвання шлюбу, не спростовують наявності передбачених законом підстав для арешту майна. Питання про правовий режим майна подружжя, обсяг майнових прав кожного з них, а також належність вилучених грошових коштів конкретній особі не є предметом розгляду під час вирішення клопотання про накладення арешту на майно. Крім того, сам факт перебування осіб у шлюбі або на стадії його розірвання не виключає можливості використання грошових коштів як предмета кримінального правопорушення, засобу його вчинення, неправомірної вигоди чи іншого речового доказу за наявності відповідних даних, що перевіряються органом досудового розслідування. Остаточна правова оцінка зазначеним обставинам може бути надана лише після завершення досудового розслідування та дослідження всіх доказів у їх сукупності.

Слідчий суддя також відхиляє доводи адвоката щодо непропорційності обмеження права власності третьої особи.

Відповідно до вимог статей 170173 КПК України накладення арешту на майно є тимчасовим заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується виключно з метою досягнення завдань кримінального провадження та за умови існування достатніх правових підстав. Такий захід не позбавляє особу права власності, а лише тимчасово обмежує можливість вільного розпорядження відповідним майном до вирішення питання у встановленому законом порядку. Застосоване обмеження є співмірним із завданнями кримінального провадження, оскільки спрямоване на забезпечення збереження речових доказів, недопущення їх приховування, відчуження, пошкодження чи втрати, а також забезпечення можливості виконання процесуальних рішень у майбутньому.

При цьому сторона захисту не надала слідчому судді належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували законне походження вилучених коштів, відсутність будь-якого зв`язку цього майна з обставинами кримінального провадження або свідчили про очевидну безпідставність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження. За таких обставин втручання у право власності є законним, переслідує легітимну мету та відповідає принципу пропорційності, оскільки забезпечує належний баланс між приватними інтересами власника майна та суспільним інтересом у забезпеченні ефективного досудового розслідування.

Тому, вилучене майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

При цьому, слідчий суддя зауважує, що висновки адвоката є передчасними, оскільки як зазначає сторона обвинувачення, вказане майно необхідно органу досудового розслідування для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, а також, зокрема, збереження речових доказів.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, вказаного в клопотанні прокурора, та враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягають задоволенню.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

При цьому, щодо посилання адвоката на необгрунтованість прокурором клопотання, слідчий суддя зауважує, що стороною обвинувачення на теперішній час доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено значення вилучених предметів для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно з Конституцією України та Законом України «Про міжнародні договори і угоди» чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України і підлягає застосуванню поряд із національним законодавством України.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 рік) та Європейська конвенція про захист прав людини та основних свобод (1950 рік), учасником яких є й Україна.

Статтею 1 Протоколу № 1 (1952 рік) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства й на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи постановлення судом незаконного рішення, тоді як ст. 1 Протоколу № 1 до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

При цьому, у своїх висновках ЄСПЛ неодноразово наголошував, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Протоколу № 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним.

Як зазначалося вище, у ст. 1 Першого Протоколу від 20.03.1952 року до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Однак, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що будь-яке втручання органу влади у захищене право не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», лише якщо забезпечено "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Питання стосовно того, чи було забезпечено такий справедливий баланс, стає актуальним лише після того, як встановлено, що відповідне втручання задовольнило вимогу законності і не було свавільним.

Також, у Рішенні ЄСПЛ «Серявін проти України» зазначено, що вимога законності, яка випливає з «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод» означає вимогу дотримання відповідних положень національного закону і принципу верховенства права.

Необхідно зазначити, що у Рішенні «Серявін проти України», ЄСПЛ розглянув справу у якій йшлося про втручання органів державної влади у володіння майном особи, тому слідчий суддя вважає, що вказане рішення певним чином відображає природу правовідносин, які склалися у цій справі.

Як вже було зазначено вище, положення КПК України, зокрема ст. 170 КПК України, передбачають накладення арешту на майно, яке є речовим доказом за кримінальним провадженням.

Відповідно до ч.1 ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Також, відповідно до ч.2 ст. 8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Тому, слідчий суддя приходить до висновку, що втручання органу досудового розслідування у захищене право особи не суперечитиме загальній нормі, викладеній у першому реченні ч.1 ст. 1 Першого Протоколу до «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», та "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи в даному випадку є дотриманим.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити власнику відчуження, розпорядження та користування вказаним майном, яке підлягає арешту, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора другого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 42026052110000031 від 14.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.06.2026 під час проведення обшуку у квартирі АДРЕСА_1 , що на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_12 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , а саме: грошові кошти номіналом по 100 доларів США в кількості 430 штук з наступною серією та номером: LH963296B, LJ04232210B, JC17883371A, LH20802101C, LG67904656D, LG21104234B, LA78362401A, LD48963834C, LD42067731D, MB79940557D, MB10887713B, MB11199226A, MB 07163924C, LK44798885E, LF14819427F, FL14819426F, FL148194265F, LF47073372K, LF26187987H, LF30642487A, LE45828554D, LE94854919C, LL95786416G, LB35203633F, LD10171313V, LB10171312V, LB77344127W, LB10171311V, LB10171461V, LB10171462V, LB39380688V, LB69362601N, LB34913312F, LB39406256V, LB40638484L, LB15849945K, LB31335086S, LB31861062H, LB40609478C, LB92407009L, LB00370715S, LB10961460C, LB59334382C, LB0886322S, LL92911568H, JD07972653A, JC27548904A, LL79167732E, LL79167731E, LB77545301N, PB32865938F, PB32865966F, PB32865915F, PB32865927F, PB32865928F, PB32865939F, MB29883983M, MB29883053M, MB29883051M, MB29883041M, MB29883224M, MB29883985M, PB32865920F, MB29883179M, LF71227130F, MK61197838C, MB71386632Q, LA83015837B, LB13753533P, LB57741748B, PL17423358K, PL17423355K, PL17423356K, PL17423357K, PL02409357B, NB69893430B, LK14334235E, LK68886989E, LK54064741C, LF30852809F, LF03274204F, LF50593757I, LF50593756I, LF48050839A, LD79456121C, LD89049672C, LD89049641C, LL44711195D, LL51962005C, LL51962006C, LL89238396D, LL44711194D, LB68862432S, LB79661621U, LB68862435S, LB68862442S, LB66278478B, LB54209979J, LB88775672T, LB97359235C, LB97359236C, LB92563873N, LB64320057K, LG63739871B, LD94100836D, LL15073463C, LD93840182D, LB10148457Q, LB37960719W, LI25586233A, LE82013689D, PF41233492C, MG24635657B, MB32537153F, LG27824457B, MK79208200B, MK21051151B, MG63158338A, LH72896021B, LH72896024B, ME46210406B, ME71843264B, ME71843245B, ME70530096B, MB20444506N, MB17875068S, MB90844836A, LF97645186G, LF49544806E, LF23036036G, LB92477204B, MF97589892F, MF97589893F, ME24528255B, ME24528256B, ME24528257B, PB76128305A, LE44268683C, LA52029004A, PB58800381B, LB03405412S, LF52155470B, LL20165646B, LB61813552R, LB43896450G, PB76128307A, MH82013663A, MH40989020A, LD45730770C, MG62937383A, PB58802915B, MC42557862A, MC42557867A, MC42557868A, MC42557869A, MC42557872A, MC42557879A, MC42557880A, MC42557889A, MC42557860A, MC42557861A, LL90149754E, LB12531411P, LD15940465D, LG55721272E, PB58802914B, PB58802928B, PB76128303A, ML32018893E, MF57319433B, MG15667963B, LB, 27381245H, LB18057444B, LB87731840A, LB18057442B, LB18057443B, LF59307211G, LC24288048A, LL88933462D, MB61747624P, MK14519938B, MK14519916B, MK14519915B, LE01436251*, LE01436254*, LE01436255*, LE01436256*, LE01436259*, LE01436264*, LE01436263*, LE01436262*, LE01436260*, LE01436261*, LE01436233*, LE01436234*, LE01436235*, LE01436238*, LE01436239*, LE01436240*, LE01436248*, LE01436247*, LE01436249* LE01436250*, LE01436265*, LE01436266*, LE01436269*, LE01436270*, LE01436271*, LE01436272*, LE01436274*, LE01436275*, LE01436276*, LE01436277*, LB55285245N, LF30668978E, LE01436201*, LE01436202*, LE01436203*, LE01436204*, LE01436270*, LE01436210*, LE01436211*, LE01436214*, LE01436225*, LE01436224*, LE01436226*, LE01436229*, LE01436230*, LE01436218*, LE01436217*, LE01436219*, LE0143622*, LE01436223*, MB99088697M, MB29883047M, PB8800382B, LJ24153239A, MB29883978M, MB35126845D, LF78583991E, PB32865929F, ML92348659E, MF90441511E, MK12713945A, PG42111348B, PG42111349B, PB58802913B, PG42111347B, PB58802921B, PB58800383B, LE16279471A, PB13438100A, PB13438088A, PB58802919B, PB40297276F, PB32865935F, PB13438095A, PB13438096A, LB75164780K, LB30918751H, PB58802927B, LH64525347A, LE43494404C, LB72423436A, PD68644765B, PG42111346B, MA51090622A MA51090623A, MB29883977M, MH89756258A, PA30045004B, LB06154234N, PB54841748A, MB10919344M, PB32865932F, PB58027992G, LB62831882K, LG01033603A, PH16400749A, ML40854248C, PF93103392E, PB32865933F, PD16215481C, PK346630151, PK34661378I, PE92523141E, PE92523124E, PE92523140E, PE92523149E, PE92523148E, PJ11825032A, LE16279472A, LE16279468A, LE16279469A, LB75164779K, LB26788263Q, LL44921211C, LB26788268Q, PB13438087A, PB13438090A, LF75812589F, LF75812588F, LF75812587F, LF75812586F, LF75812585F, LF75812584F, LF75812583F, LF75812582F, LF75812581F, LF79110229H, LF79110230H, LB97708310L, LB97708309L, LB97708308L, LB97708307L, LB97708304L, LB97708302L, LE16279488A, LE16279486A, LE16279491A, LE16279480A, LE16279487A, LF12097449H, LE16279479A, LE16279478A, LE16279477A, LE16279490A, LE16279493A, LE16279498A, LE16279492A, LE16279460A, LE16279466A, LE16279465A, LE16279463A, LB29688353C, MB10919238M, LE16279464A, LE16279462A, QL03657638C, LB35195191F, LB29688341C, LE16279489A, QL03657639C, LB85246641T, PB48554895C, LE16279467A, LC37218947A, MB29883005M, PK04938990H, MB29883052M, LH59718559B, LH59718568B, LH59718566B, LH59718547B, LD77614682C, LD77614681C, LD77614679C, LD77614678C, LH59718611B, LH59718612B, LH59718614B, LH59718615B, LB40637714L, LH59718619B, LJ84625676A, LF05315476E, LF05315477E, LH59718529B, LH59718528B, LH59718575B, LH59718585B, LH59718660B, LH59718659B, LH59718730B, LH59718731B, LH59718760B, LJ84625678A, LH59718618B, LH59718616B, LH59718613B, LH59718610B, LD77614680C, LH59718562B, LH59718567B, LF87781262D, LF87481263D, LF75812590F, LF35044493G, LF87781261D, LF00331225E, LF35044492G, LF35044495G, LB97708303L, LB97708306L, LB97708473L, LB97708474L, LB97708475L, LB97708476L, LB88681287F, LB35195192F, LF05315475E, LF35044494G, LF75812591F, LF05315478E, LH59718600B, LH59718542B, LH59718575B, LH59718666B, LH59718661B, LH59718663B, LH59718733B, LH59718724B, LH59718759B, LG84625677A, LH59718758B, LH59718725B, LH59718672B, LH59718662B, LH59718664B, LH59718665B, LH59718551B, LH59718593B, LH05313471E, LF05315479E, LF05315472E, LF05315474E, LF87791260D, LF35044478G, LF00708808E, LF21295720E всього 43000 доларів США; грошові кошти номіналом по 50 євро в кількості 30 штук з наступною серією та номером: х30656652338, в24279450826, в18513951628, s01123435087, s10277854738, p17863823017, x15095320787, s19974099643, x44615132102, z48907768538, s14459322058, x32478236426, s23950111498, s23199323623, s24196996708, s08262095002, x05104547849, x39612806561, x33604218731, x30110380256, s61252956736, s16553340961, s15112998646, z30691869777, x16215631778, s26785026376, z67231326888, z04465165106, x48630497933, s 21453598609 всього 1500 євро; грошові кошти номіналом по 10 євро в кількості 100 штук з наступною серією та номером: х25260864734, x24372229628, x44589736793, n33101624298, x25373239427, p05715362278, p15184376767, y44387119216, u12492229451, x14377344167, n14022964956, x36170215418, x08618621753, x233165411022, x49353398102, n21148138938, n23018602791, x02916335423, p12271644208, y11933981929, n35147187237, n66134006454, y11058318973, x30394053569, x35057247518, n59155100481, x37733709638, x04295581904, x15436904249, y07668065332, y12244572793, y44173865863, n14101676535, x09420682915, u07516560074, p12120366214, x07611927842, x33427931915, n68154182418, n68154182427, n19193108142, n19193108151, n29090136477, t25290339531, u30694428032, x18433121573, n32130455079, u44373187765, x24898381031, z24618063672, n66025160049, x20648650277, p16603544827, x25082604272, y13815590158, x08546317229, x31583950886, u41577603341, x38780994224, p15604370353, s05171391385, u23703064115, y124598447717, x25348151051, u10516369892, y11693264194, x21862286786, n68164618665, x36606844676, n51135783285, n34140989118, x45863639696, y06360780178, y13283177221, t26569657851, u31608509216, y11548992925, p16204972618, l08329280036, u27762410057, n56173234656, u12968849386, n37133576445, y30309062464, x38169570377, s02195243584, p16043334211, u26769811037, p15074977528, z18360828155, u20759402723, y10402975495, x31353709988, u31347287861, x28889527592, n41170992537, x41217208229, x37493508053, u07762284815, x34975354952 всього 1000 євро, шляхом заборони його відчуження, розпорядження та користування, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання арештованих грошових коштів - банківську установу, з якою СВ ВСП ГУНП в Харківській області укладено договір.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування/процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1