Ухвала суду № 138105201, 06.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6480/26

Провадження № 2/524/5757/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2026 м.Кременчук

Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Алексашиної Н.С.,

за участю: секретаря судового засідання Григор Д.В.,

представника позивача адвоката Галайського О.В.,

представника відповідача за довіреністю Бордюга С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому провадженні матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та затримки розрахунку при звільненні, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до АТ «АвтоКрАЗ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати та затримки розрахунку при звільненні.

-Разом з позовом позивач подав клопотання про витребування доказів, а саме:

-інформацію та копії підтверджуючих документів про вид та розмір сум, що підлягали до виплати генеральному директору ПрАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_1 при звільненні;

-копію письмового повідомлення про нараховані та виплачені генеральному директору ПрАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_1 суми при звільненні;

-довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по грудень 2022 року, наявну заборгованість із заробітної плати станом на день звільнення, кількість невикористаних днів щорічної відпустки станом на день звільнення, розмір компенсації за невикористану відпустку, що підлягала виплаті при звільненні.

Клопотання обґрунтоване тим, що запитувані відомості мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи. Позивач вживав заходів для самостійного отримання зазначених доказів, однак, відповідач залишив направлений адвокатський запит без відповіді.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявлене клопотання про витребування доказів підтримав. Вказав, що інформація про нараховані, виплачені суми, невикористані дні відпустки має значення для точного визначення ціни позову.

Представник відповідача проти задоволення заявленого позивачем клопотання заперечив, зазначив, що відомості про проведені розрахунки надані ОСОБА_1 при звільненні, крім того, послався на те, що разом із запереченнями на відповідь на відзив додані відомості про проведені розрахунки.

Суд відхиляє заперечення представника ПрАТ «АвтоКрАЗ» щодо витребування заявлених позивачем доказів. Надані відомості про проведені нарахування та виплати ОСОБА_1 , на які посилається представник відповідача, містять закреслення та виправлення, деякі документи мають невідоме походження і по суті є фрагментами документів, не містять підписів ані керівника підприємства, ані головного бухгалтера.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування заявлених позивачем доказів, оскільки вони мають суттєве значення для визначення правильності розміру та обґрунтованості заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що витребувана інформація має істотне значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Витребувати в Акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 62, ЄДРПОУ 05808735) наступні документи:

-інформацію та копії підтверджуючих документів про вид та розмір сум, що підлягали до виплати генеральному директору ПрАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_1 при звільненні;

-копію письмового повідомлення про нараховані та виплачені генеральному директору ПрАТ «АвтоКрАЗ» ОСОБА_1 суми при звільненні;

-довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 за період з вересня 2020 року по грудень 2022 року, наявну заборгованість із заробітної плати станом на день звільнення, кількість невикористаних днів щорічної відпустки станом на день звільнення, розмір компенсації за невикористану відпустку, що підлягала виплаті при звільненні.

Витребувані документи надати суду в строк до 07 серпня 2026 року.

Роз`яснити що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ст.148 ЦПК України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Алексашина