Постанова № 138105202, 08.07.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/7618/26

Провадження 3/524/1536/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Малтиз Андрій Вікторович, перевіривши матеріали справи, що надійшли із Кременчуцького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків у матеріалах справи відсутній,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2026 року приблизно о 10 годині 00 хвилин ОСОБА_1 на стихійному ринку біля будинку № 39 по проспекту Лесі Українки в м. Кременчуці здійснював продаж свіжовиловленої риби, а саме карася срібного вагою 1,5 кг, без документів, які підтверджують її походження, чим порушив вимоги ч. 7 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП .

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 995209 від 22 травня 2026 року.

Аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суддя вважає повністю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1 , ступінь його вини та майновий стан, а також те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та не працює. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, судом не встановлено. За таких обставин суддя вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Оскільки стягувачем судового збору є держава в особі Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у дохід держави в розмірі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 88-1, ст. ст. 283284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп., з конфіскацією об`єктів тваринного світу, а саме: свіжовиловленої риби карась срібний вагою 1,5 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. на користь держави. Реквізити для сплати судового збору: Стягувач: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (код за ЄДРПОУ: 26304855, адреса: 36000, м. Полтава, вул. Social, 17); Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний штраф у розмірі 1020 грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова суду про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука Андрій МАЛТИЗ