Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 368/455/26
2/368/836/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2026 р. Кагарлицький районний суд Київської області
у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.
за участі секретаря Назаренко А.І.
та відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кагарлик питання витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», представник позивача адвокат Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив:
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», представник позивача адвокат Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Відповідач ОСОБА_1 заперечувала проти отримання нею кредиту.
Суд, вислухавши відповідача, прийшов до наступного висновку.
В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», представник позивача адвокат Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Частиною 2 статті 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ який не може бути подано; причини з яких доказ не може бути додано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі належні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст.83 ЦПК України).
Відповідно до ч. 8 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про требування доказів судом. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні повинно бути зазначено:
1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;
4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2).
З огляду на викладене, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у цій справі по суті спору, суд вважає за необхідне витребувати інформацію у АТ «Мегабанк» щодо кредиту наданого відповідачу.
Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит», представник позивача адвокат Журавльов Станіслав Георгійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 30 липня 2026 р. до 13 год. 00 хв.
Витребувати у Акціонерного товариства «Мегабанк» (юридична адреса: вулиця Січових Стрільців, 17, поверх 7, м. Київ, 04053) наступну інформацію та докази:
?Чи укладалися кредитні договори між гр.. ОСОБА_1 та АТ «Мегабанк» (ІПН НОМЕР_1 )?
?Якщо так, то чи були кредитні договори погашені в повному обсязі?
?Чи укладався 18.01.2021 р. кредитний договір з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 )?
?Якщо так, яка сума кредиту, строк кредиту та умови кредиту?
?Чи проводила оплату кредиту від 18.01.2021 р. гр.. ОСОБА_1 ?
?Надати розрахунок щодо кредиту від 18.01.2021 р., де вказати сума кредиту, відсотки, суми, які надійшли на погашення кредиту.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Витребовані документи надати до суду до 30.07.2026 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2026 р.
Суддя І.І. Шевченко
Судове рішення № 138104853, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 10.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 368/455/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: