Вирок № 138103076, 10.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/9147/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026071030000555 від 20.05.2026 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , неодруженого, з вищою освітою, у силу ст. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Так, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій протиправний намір на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, канабісу, з метою збуту, розуміючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995, Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000, до 01 травня 2026 року, виготовив за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , наркотичний засіб, обіг якого обмежений, канабіс, та почав постійно зберігати за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту вилучення працівниками правоохоронних органів.

Надалі, 01.05.2026 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено наркотичний засіб, обіг якого обмежений канабіс, загальною масою, в перерахунку на суху речовину 335,965 г., який був розфасований у 3 скляні банки, 2 картонні циліндричні банки, 4 кущі, та обрізки з кущів, став зберігати з метою подальшого збуту вказану кількість наркотичного засобу до моменту виявлення, що мало місце о 06 годині 05 хвилин 01 травня 2026 року за місцем свого проживання.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберіганні з метою збуту наркотичних засобів.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу та вчинення незаконних дій з обладнанням, призначеним для виготовлення наркотичного засобу, у невстановлені органом досудового розслідування час та місці, але не пізніше 01 травня 2026 року, за невстановлених обставин, у невстановлений спосіб, незаконно придбав обладнання, а саме: електричні прилади, предмети та рідини, зокрема гроубокс Mars Hydro, що складається з каркасу (металеві трубки, з`єднувальні елементи) та гроутентів (щільний, герметичний чохол чорного кольору, який має всередині світловідбиваюче покриття), корпусу шафи з світловідбиваючим покриттям, вентиляційні труби з фільтром, вентилятори DC FAN, Monle, Grunhelm, Blauberg, термометри-гігрометри, світлодіодні лампи, LED лампи, які перемістив до будинку за місцем свого мешкання, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав їх з метою використання для незаконного виготовлення наркотичного засобу.

У подальшому, 01 травня 2026 року, з 06 год. 05 хв. до 10 год. 26 хв. під час проведення обшуку будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено обладнання та препарати, призначені для виготовлення наркотичного засобу, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою виготовлення наркотичного засобу.

За таких обставин, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів.

Окрім цього, у невстановлений органом досудового розслідування час але не пізніше 01.05.2026, ОСОБА_5 з метою забезпечення незаконного виготовлення наркотичних засобів, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», діючи умисно, з прямим умислом, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у приміщенні будинку за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , яка на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме: в одній з житлових кімнат будинку за вказаною адресою, за допомогою електричних приладів, предметів та рідин, зокрема гроубокс Mars Hydro, що складається з каркасу (металеві трубки, з`єднувальні елементи) та гроутентів (щільний, герметичний чохол чорного кольору, який має всередині світловідбиваюче покриття), корпусу шафи з світловідбиваючим покриттям, вентиляційні труби з філтром, вен вентилятори DC FAN, Monle, Grunhelm, Blauberg, термометри-гігрометри, світлодіодні лампи, LED лампи, які ОСОБА_5 , комплексно використовував у системі в умовах закритого приміщення з штучного культивування рослин дотриманням відповідного спектрального, температурного, вологісного та мінерального режимів, у вигляді повноцінного агротехнічного комплексу для вегетації, цвітіння, плодоношення та багаторазового збору врожаю упродовж 5 місяців, тим самим ОСОБА_5 організував місце для незаконного виготовлення наркотичних засобів рослинного походження.

В подальшому, з плодів (насіння) рослини коноплі за допомогою даної системи ОСОБА_5 , незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який було вилучено 01.05.2026 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в загальній масі в перерахунку на суху речовину 335,965 г.

За таких обставин, ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, тобто у організації та утриманні місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, визнав повністю, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаявся у вчиненому. Зазначив, що у грудні 2025 року не працював, перебував у стані СЗЧ, має хворий шлунок, потрібен був канабіс, з дому не хотів виходити, тому вирішив вирощувати канабіс сам. Для цього придбав апаратуру в інтернеті, маючи вищу освіту, сконструював обладнання і почав процес вирощування. Через 4 місяці зібрав урожай і зберігав з метою власного споживання. 01.05.2026 близько 06.00 почався обшук, де було вилучено ємності з канабісом, обладнання. Іншим канабіс не передавав, а одного разу пригостив. Підтвердив замовлене обладнання, це здійснював у будинку сестри. Технологію вирощування взяв з інтернету, виростив кількість, вказану в експертизі, сам не рахував. Підтвердив, що є у СЗЧ та має намір продовжити військову службу.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, доведена повністю.

Оскільки прокурор та обвинувачений, його захисник не заперечили щодо фактичних обставин провадження, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення в повному обсязі за обставин, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги встановлення судом того факту, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин і відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, а також приписи ч. 2 ст. 394 КПК України щодо особливостей апеляційного оскарження, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, а також дослідженням даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Тож, враховуючи наведене, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, у межах ч. 3 ст. 349 КПК України, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України за обставин, встановлених судом.

Таким чином, оцінивши показання обвинуваченого, які він надав вільно, без примусу та тиску, будучи ознайомленим із правилами ст. ст. 349, 394 КПК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 307 КК України, а саме незаконне виготовлення та зберігання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, ч. 1 ст. 313 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання обладнання, призначеного для виготовлення наркотичних засобів, ч.1 ст. 317 КК України, а саме організація та утримання місць для незаконного виготовлення наркотичних засобів.

Статтею 50 КК України передбачено, що покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні кримінального правопорушення, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами. Покарання не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 року № 7 звернуто увагу судів на те, що вони при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів. У пункті 2 вказаної постанови зазначено, що відповідно до п. 1 ч. 1ст. 65 КК України суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом більш суворого покарання особам, які вчинили злочини на ґрунті пияцтва, алкоголізму, наркоманії, за наявності рецидиву злочину, у складі організованих груп чи за більш складних форм співучасті (якщо ці обставини не є кваліфікуючими ознаками), і менш суворого - особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо.

Пунктами 2, 3 ст. 65 КК України передбачено, що особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинене кримінальне правопорушення призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень. Підстави для призначення більш м`якого покарання, ніж це передбачено відповідною статтею Особливої частини цього Кодексу за вчинене кримінальне правопорушення, визначаються статтею 69 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з принципів справедливості, індивідуалізації та законності, покарання повинно відповідати характеру вчинених дій, ступеню тяжкості скоєного та даним про особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття.

Обставин, визначених ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

Враховуючи наведене та конкретні обставини провадження, за яких вчинено діяння, дані про особу обвинуваченого, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України та з урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 необхідно призначити покарання за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 313 КК України необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі на 1 (один) рік; за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Остаточне покарання необхідно призначити на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Разом, з тим, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України і звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Процесуальні витрати покласти на обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішується судом у порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави, встановленого ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2026 у справі №308/9147/26 щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , вирішити в порядку ст. 203 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371, 373-376, 395, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 1 ст. 313, ч. 1 ст. 317 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч. 1 ст. 313 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 (один) рік;

за ч. 1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

Відповідно до п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/4992-НЗПРАП від 01.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5022-НЗПРАП від 12.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 2406 (дві тисячі чотириста шість) грн. 80 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5025-НЗПРАП від 13.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5024-НЗПРАП від 13.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5021-НЗПРАП від 11.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5019-НЗПРАП від 14.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 3850 (три тисячі вісімсот п`ятдесят) грн. 88 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5026-НЗПРАП від 12.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5155-НЗПРАП від 29.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Стягнути з ОСОБА_5 2888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 16 коп. за проведення експертизи №СЕ-19/107-26/5156-НЗПРАП від 27.05.2026 року, (одержувач: ГУК у Закарпатській області/Ужгородська територіальна громада, 24060300, код одержувача: 37975895, р/рахунок: UA658999980313070115000007493, призначення: за проведення експертизу матеріалів, речовин та виробів.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду від 04.05.2026 у справі №308/5206/26.

Речові докази:

- корені разом із стеблами та листками зеленого кольору, схожі на наркотичну речовину у кількості 4 штуки, вагою близько 110 грам, які упаковані у паперовий конверт НПУ СУ, - знищити;

- речовину рослинного походження, вагою близько 30 грам, яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, - знищити;

- речовину рослинного походження, вагою близько 7 грам, яку упаковано у паперовий конверт НПУ, - знищити;

- речовину рослинного походження, вагою близько 30 грам, яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, - знищити;

- транзистор з маркуванням «VOSSLON», який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №NPU 6213185, - знищити;

- транзистор з маркуванням «Delux», який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №NPU 6235435, - знищити;

- лампу, обладнану металевими конструкціями білого кольору, яка упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «НПУ» №QHY 0231119, - знищити;

- лампа із 4-ма світлодіодами білого кольору з маркуванням «Model Led Grow» з кабелями та 2 вентиляційними трубами, які упаковані у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №QHY 0231120, - знищити;

- лампу чорного кольору, яку упаковано у пакет чорного кольору та опечатано биркою №1 з відповідними надписами,- знищити;

- стебло з гілками та листями рослини, схожої на наркотичну рослину, вагою близько 100 грам, яку упаковано у паперовий конверт НПУ СУ, - знищити;

- картонну банку з вмістом речовини рослинного походження та скляну банку з вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано у паперовий конверту НПУ СУ, - знищити;

- картонну банку з вмістом речовини рослинного походження та скляну банку з вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №2 з відповідними надписами, - знищити;

- предмет, який використовувався для куріння, який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №NPU 6213186, - знищити;

- скляну банку з вмістом речовини рослинного походження, яку упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №3 з відповідними надписами, - знищити;

- ковпак для куріння із залишками речовини рослинного походження та металевий предмет з вмістом речовини рослинного походження, поміщено у паперовий конверт НПУ, - знищити;

- гроубокс розміром 100*100*180 см, який упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №4 з відповідними надписами, - знищити;

- фільтр сірого кольору, 3 вентилятори з маркуванням «DC FAN», 2 вентиляційні труби та кабелі, які упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №9 з відповідними надписами, - знищити;

- пластмасову банку білого кольору з вмістом речовини білого кольору, яку упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №NPU 6235433, - знищити;

- блокнот голубого кольору з чорновими записами, який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №NPU 5812464, - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Nokia», який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №NPU 5812465, - повернути ОСОБА_5 ;

- металевий каркас білого кольору, який упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №5 з відповідними надписами, - повернути ОСОБА_5 ;

- вентилятор чорного кольору з маркуванням «monle», який упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №6 з відповідними надписами, - повернути ОСОБА_5 ;

- вентилятор білого кольору у розібраному виді з маркуванням «Grunhelm», який упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №7 з відповідними надписами, - повернути ОСОБА_5 ;

- полівізатор чорного кольору, який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «НПУ» №WAR 1386531, - повернути ОСОБА_5 ;

- вентилятор сірого кольору з маркуванням «Blauberg», який упаковано у чорний пакет та опечатано биркою №8 з відповідними надписами, - повернути ОСОБА_5 ;

- ваги сірого кольору, які упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «Національна поліція України» №NPU 5812467, - повернути ОСОБА_5 ;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» Redmi Note 10 Pro, ІМЕІ, який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «НПУ» №NPU 5812466, - повернутий ОСОБА_7 ;

- термометр жовтого кольору, який вказує градуси тепла, вологість, який упаковано у спеціальний пакет з маркуванням «НПУ» №NPU 6235434, - повернути ОСОБА_5 .

Скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.06.2026 у справі №308/9147/26, звільнивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1