Ухвала суду № 138103057, 09.07.2026, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2582/26

Провадження № 2/307/1223/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийнятття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

09 липня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плиска Юлія Сергіївна до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 про встановлення фактів проживання однією сім`єю,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Плиска Юлія Сергіївна, звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю.

Судом 01.07.2026 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2964433 від 01.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом 01.07.2026 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця реєстрації третьої особи було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь 2964466 від 01.07.2026 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом 01.07.2026 року, в порядку ч.8 ст.187 ЦПК України, з метою визначення місця проживання відповідача ОСОБА_3 було сформовано запит, згідно якого було отримано відповідь №2964450 від 01.07.2026 року з Єдиного державного демографічного реєстру а саме: за вказаними параметрами особу не знайдено.

Враховуючи відсутність в реєстрі інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 судом 01.07.2026 року, в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.

Відповідно до письмової відповіді Тересвянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області, від 02.07.2026 року за №05-22/789, яка надійшла на адресу суду 03.07.2026 року, відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 за вказаною в заяві адресою відсутні.

Враховуючи відсутність інформації щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , судом 03.07.2026 відповідно до статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" подано запит до Головного управління ДМС у Закарпатській області щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 .

Відповідно до письмової відповіді Головного управління ДМС у Закарпатській області від 08.07.2026 №2101.4.3-7271/2101.3-26, яка надійшла на адресу суду 08.07.2026 року, повідомлено, що за відомостями, що містяться у відомчій інформаційній системі ДМС ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованим/знятим з реєстраційного обліку не значиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно п.п. 4, 5 ч.3 ст. 274 ЦПК України зазначений спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У позовній заяві позивачка просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу з осені 2005 року до 2023 року.

Зазначає, що через грошову виплату членам сім`ї покійного військовослужбовця між нею та донькою ОСОБА_2 виникли непорозуміння та спір.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 16-3 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та змісту Положення, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 26.10.2016 № 564 повноваження щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі військовослужбовців віднесено до компетенції Міністерства оборони України, як розпорядника бюджетних коштів.

Отже, Міністерство оборони України має юридичну заінтересованість у розгляді вказаної справи, у зв`язку з цим суд вважає що рішення у даній справі може вплинути на інтереси Міністерства оборони України, а тому його необхідно залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 259-261, 274 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плиска Юлія Сергіївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Підготовче судове засідання призначити на 16 год. 00 хв. 23 липня 2026 року у приміщенні Тячівського районного суду Закарпатської області за адресою: вул. Незалежності, 120, м. Тячів, Закарпатська область.

Виклик відповідача ОСОБА_3 здійснити в порядку ч. 10 ст. 187 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Залучити до участі у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Плиска Юлія Сергіївна до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення фактів проживання однією сім`єю Міністерство оборони України (код ЄДРПОУ 00034022).

Копію ухвали направити Міністерству оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) розташованому за адресою Україна, 03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6 і роз`яснити право заявити про свою участь у справі та право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати позивача, не пізніше двох днів з дня вручення вказаної ухвали про залучення третьої особи направити Міністерству оборони України (код ЄДРПОУ 00034022) розташованому за адресою Україна, 03168, місто Київ, пр. Повітряних Сил, будинок 6, копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до підготовчого судового засідання призначеного на 23 липня 2026 на 16 год. 00 хв.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається tс .zk.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Бряник