Ухвала суду № 138100392, 09.07.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/8760/26

Справа № 754/7056/26

У Х В А Л А

Іменем України

09 липня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали відзиву на позовну заяву, поданого відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі зза позовом ТОВ "Свеа Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором, ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 33/62416970 від 03.10.2021 року, що становить 17040,00 грн. та судові витрати.

24 квітня 2026 року Деснянським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 09.07.2026 року на 14.00 год, відповідачеві було запропоновано подати до суду відзив на позов по вказаній справі.

08 липня 2026 року відповідачка ОСОБА_1 подала до суду відзив на позов.

Статтею 178 ЦПК України передбачено, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Як убачається з матеріалів відзиву, відповідачка не надіслала зазначений відзив іншому учаснику справи відповідно до вимог вищевказаних норм ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч 3 ст. 178 ЦПК Ураїни разом з відзивом подається перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву.

За таких обставин суд позбавлений можливості належним чином ідентифікувати особу, яка подала відзив, як учасника справи, яка має процесуальне право на подання відповідного процесуального документа.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, відповідачка у відзиві посилається на те, що позов подано на її колишнє прізвище - " ОСОБА_3 ", на підставі документу про зміну імені (копію додає) її теперішнє прізвище " ОСОБА_4 ". Проте в додатках до відзиву такий документ відсутній.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що відзив слід повернути відповідачу, оскільки такий поданий без додержання вимог ч. 5 ст. 178 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 178, 183 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду відповідачу ОСОБА_1 відзив на позовну заяву.

Ухвалу суду разом з відзивом надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя: О.М. Панченко