Рішення № 13809895, 17.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Справа №2-263/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2011 рокум. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі головуючого судді Клімов В.В.,

при секретарі Лізенко Х.А.,

за участю представника позивача Кондратової Л.Л.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»виробничої одиниці «Краматорськміжрайтепломережа»до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2008 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання суму боргу 6646,69 грн., обґрунтовуючи свої вимоги тим, що позивач надає послуги з централізованого опалення і водопостачання для квартири АДРЕСА_1, власником якої є відповідач ОСОБА_3 Відповідачі несвоєчасно вносили оплату за отримані послуги з опалення та гарячого водопостачання, тим самим порушували вимоги п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення №630, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України 21 липня 2005 року. В результаті у відповідачів по особовому рахунку №031861 утворилась заборгованість за одержані послуги за період з листопада 2001 року по жовтень 2008 року у сумі 6646,69грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість, а також просить стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати в сумі 30грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він дійсно зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але там він не проживає, власницею квартири є ОСОБА_3 його колишня дружина, яка мешкає там разом з його донькою ОСОБА_4 Позов не визнав та просив в задоволенні позову відмовити.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Вислухавши пояснення сторін, проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Згідно ст.162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Вимоги п.18 Правил надання населенню послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів від 30.12.1997 року № 1497.

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сімї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обовязки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сімї несуть солідарну з наймачем відповідальність по обовязкам, що випливають з вказаного договору.

Згідно ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживач зобовязаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені законом.

Відповідно до ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/ тарифів та показань засобів обліку або нормами, затвердженими в установлено порядку.

Як убачається з п.33 та п.40 Правил надання населенню послуг з водо-теплопостачання та водовідведення, затверджених ПКМ України від 30 грудня 1997 року №1497 споживач зобовязаний своєчасно, в установлений договором термін, оплачувати надані послуги. Споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за послуги шляхом сплати неустойки, розмір якої встановлюється згідно із законодавством або договором.

Відповідно до п.23 та п.30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених ПКМ України віл 21 липня 2005 року №630 за несвоєчасну оплату послуг споживач сплачує пеню в установлених законом та договором розмірах. Споживач зобовязаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_1 з 1987 року. Позивач - ОКП „Донецьктеплокомуненерго” обслуговує житловий фонд у якому проживають відповідачі.

У судовому засіданні встановлено, що заборгованість відповідачів за період з листопада 2001 року по жовтень 2008 року складає 6646,69 грн.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що відповідачі отримували послуги з постачання теплової енергії та гарячого водопостачання, але плату за послуги вносили не регулярно у звязку з чим утворилася заборгованість перед позивачем за період з листопада 2001 року по жовтень 2008 року.

Також судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 досягла повноліття лише 26.09.2004 року, тому саме з цієї дати з неї слід стягувати заборгованість.

Тому, суд приходить до висновку, що заборгованість за період з листопада 2001 року по вересень 2004 року у сумі 1593,63 грн. слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в рівних частках, а заборгованість за період з жовтня 2004 року по жовтень 2008 року у сумі 5272,31 грн. слід стягнути з відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Розглядаючи питання про розподіл судових витрат, враховуючи положення ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн., та судовий збір в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.3, 10, 88, 212-217, 223-226 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. №630, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити частково.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (р./р.2600730170 в Краматорськом відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадбанк України», код ЗКПО 05540936, МФО 394222) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з листопада 2001 року по вересень 2004 року в сумі по 796грн. 82коп. з кожного.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” (р./р.2600730170 в Краматорськом відділенні №2865 ВАТ «Державний Ощадбанк України», код ЗКПО 05540936, МФО 394222) заборгованість за послуги по постачанню теплової енергії та гарячого водопостачання за період з жовтня 2004 року по жовтень 2008 року в сумі по 1757грн. 44коп. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі по 10грн. з кожного.

Стягнути в рівних долях з ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у доход держави судовий збір в сумі по 17 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: