Рішення № 13809854, 17.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
17.02.2011
Номер справи
2-149/11
Номер документу
13809854
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-149/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Костенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення виселення та зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. ПАТ КБ «Приватбанк»звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що згідно договору №№488М-07 від 27.07.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 70000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.06.2018 року. Виконання зобовязань за кредитним договором забезпечено договором іпотеки б/н від 27.07.2007 року , який укладено між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 Поручителем по виконанню зобовязань за Договором виступила ОСОБА_3. Договір поруки був укладений 27.07.2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_3 Згідно п.4 зазначеного договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед ПАТ КБ «Приватбанк»за зобовязання ОСОБА_2, як солідарний боржник. Просить виселити відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зареєстровані та проживають у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Краматорську. Стягнути солідарно з відповідачів судові витрати: судовий збір у розмірі 8,50 грн та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 37 грн.

Представник позивача Бикова М.А. в судове засідання не зявилась, але надала суду заяву, в якій просить справу слухати в її відсутність, позов підтримує повністю, та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, судовими повістками. Відповідно до вимог ст.ст.224-225 ЦПК України, судом прийняте рішення про заочний розгляд справи. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Правовідносини по даній справі регулюються Цивільним Кодексом України, Житловим Кодексом України, Законом України «Про банки та банківську діяльність», Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір мясця проживання в Україні».

Як вбачається з представлених документів, позивач надав кредит № 488М-07 від 27.07.2007 р. відповідачу ОСОБА_2 в сумі 7000,00 доларів США під 16,00 % річних. Згідно Договору відповідач був зобовязаний погасити кредит до 20.06.2018 р.

Згідно копії рішення Краматорського міського суду від 28 липня 2010 року у справі №2-3925/10 звернено стягнення на предмет іпотеки, а саме: будинок та земельну ділянку загальною площею 139,8 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Дане рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 10 грудня 2010 року./а.с.5/.

Згідно ст.. 40 Закону України «Про іпотеку»звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців. Після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення всі мешканці зобовязані на письмову вимогу іпотеко держателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок чи житлове приміщення протягом 1 місяца з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Згідно ст.. 11 Цивільного Кодексу України, цивільні права та обовязки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. З огляду на викладене, зобовязання звільнити житлове приміщення у випадку звернення стягнення, виникає безпосередньо зі ст.. 40 Закону України «Про іпотеку».

Відповідно до ст.. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», громадяни України, іноземці та особи без громадянства реєструють своє місце проживання. В ст.. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»встановлено, що реєстрація це внесення відомостей до паспортного документу про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресою особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права вланості або права користування житловим приміщенням.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд вважає, що позов в підлягає задоволенню, в звязку із неналежним виконанням відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, основного зобовязання, тобто погашення заборгованості по договору кредиту.

Позивач просить виселити відповідачів з будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 що є предметом іпотеки.

Відповідно до ч.3 ст.109 ЖК України, звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення всіх громадян, що мешкають у ньому.

Тому дані вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача підлягає стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 37 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 11, 12, 14, 15, 32, 107, 223-225 ЦПК України, ст.ст.526,527, 530 ЦК України, ст.ст.40 Закону України «Про іпотеку», ст.109 ч.3 ЖК України, ст..7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виселення задовольнити.

Виселити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, із будинку АДРЕСА_1, зобовязавши СГІРФО Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області зняти їх з реєстрації з вказаної квартири.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк»(рах. № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 8,50 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подане в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 10 днів із дня його оголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд у термін 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 13809854 ?

Документ № 13809854 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13809854 ?

Дата ухвалення - 17.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13809854 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13809854 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 13809854, Краматорський міський суд Донецької області

Судове рішення № 13809854, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 17.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13809854 відноситься до справи № 2-149/11

Це рішення відноситься до справи № 2-149/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13809843
Наступний документ : 13809895