Рішення № 13809843, 16.02.2011, Краматорський міський суд Донецької області

№2-437/2011

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2011 рокумісто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Космачевської Т.В.

при секретарі Саєнко Є.Г.,

за участю позивачки ОСОБА_1, представника відповідача Голуба О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Станкострой»про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПП «Станкострой»про стягнення заборгованості по заробітної плати, стягнення моральної шкоди, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наказом №26 від 1 лютого 2010 року вона була прийнята на роботу до відповідача двірником. Наказом №64 від 30 квітня 2010 року позивачка була звільнена з підприємства за ч. 5 ст. 36 КЗпП України, у звязку з переводом в ТОВ «Крампроект». За період з лютого по 30 квітня 2010 року року, відповідач не виплатив позивачці заробітну плату в сумі 2215,40 грн. Невиплата відповідачем заробітної плати у встановлений законом строк, спричинила позивачці моральну шкоду, яка виразилася в тому, що в період невиплати позивачка була позбавлена можливості сплачувати комунальні платежі, що потребували від позивачки додаткових зусиль для організації свого життя. Моральну шкоду вона оцінює у розмірі 3000 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість по заробітній платі у сумі 2215,40 грн., а також моральну шкоду в сумі 3000 грн.

Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала свої позовні вимоги у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Голуб О.Ю. у судовому засіданні позов визнав частково. Просив у задоволенні моральної шкоди відмовити, так як вимоги в цієї частині не пу судове засідання не зявився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши сторони, проаналізувавши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум провадиться в день звільнення, але не пізніше наступного дня вимоги про розрахунок.

Відповідно до ст. 237-1 КЗпП України, відшкодування морального збитку працівникові провадиться у випадку, якщо порушення його законних прав привели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і потребують додаткових зусиль для організації свого життя.

Як вбачається з трудової книжки ОСОБА_1 01.02.2010 року була прийнята до ПП «Станкострой»на посаду двірника та 30.04.2010 року була звільнена з посади по переводу до ТОВ «Крампроект» /а.с. 5-6/.

Згідно довідки ПП «Станкострой»заборгованість по заробітній платі відповідача перед позивачкою за період з лютого 2010 року по квітень 2010 рік складає 2232,34 грн., яка і підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки. /а.с.18/

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані і підлягають задоволенню, згідно довідки у сумі 2232,34 грн.

Крім того, суд вважає, що вимога позивача про стягнення на її користь моральної шкоди підлягає задоволенню частково. При визначенні суми відшкодування моральної шкоди, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, враховуючи його моральні та фізичні страждання, підлягає відшкодуванню моральна шкода у сумі 100,00 грн.

Також, відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, оскільки позивачку звільнено від сплати судових витрат, з відповідача підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір за вимоги матеріального характеру у сумі 51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 14, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. ст. 116, 237-1 КЗпП України,

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Станкострой»про стягнення заробітної плати, стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства «Станкострой»(р/р 26008301201, МФО 394222, ЄДРПОУ 32026255 у Краматорському відділенні № 2865 ВАТ «Державний Ощадний банк України»на користь ОСОБА_1 суму заборгованості по заробітній платі у сумі 2232,34 грн., а також моральну шкоду у сумі 100,00 грн, а всього на загальну суму 2332,34 грн.

Стягнути з Приватного підприємства «Станкострой»судовий збір на користь держави у

сумі 51 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.

В інший частині позову відмовити.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення заробітної плати за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної

скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його про-

голошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

Рішення ухвалене та надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: