Ухвала суду № 138098001, 08.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/215/22

Провадження № 6/461/220/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

в складі :

головуючого судді Радченка В.Є.

з участю:

секретаря Штогрина В.-Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14.03.2022 у справі № 461/215/22, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Осів Павло Володимирович, який діє в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі № 461/215/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд здійснити поворот виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі № 461/215/22 шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_2 74 434,79 грн сплачених коштів, з яких 73 383,09 грн основного боргу та 1 051,70 грн судового збору. Тому просить заяву задовольнити.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

Представник заявника ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд». Подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Акціонерного товариства «Ідея Банк» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через систему «Електронний суд».

Відповідно до ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду заяви про поворот виконання.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі №461/215/22 позовні вимоги Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено, стягнено з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 158392 (сто п`ятдесят вісім тисяч триста дев`яносто два) грн. 40 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Тобто загальна сума, стягнута рішенням суду від 14 березня 2022 року у справі №461/215/22, становить 160662,4 грн.

На підставі виконавчого листа №461/215/22, який виданий 08.06.2022 Галицьким районним судом м. Львова, Кременецьким відділом державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 26.10.2022 було відкрито виконавче провадження ВП №70169512.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 21 листопада 2023 року задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Шовкун Наталії Іванівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено стягувача Акціонерне товариство «Ідея Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №461/215/22, виданого Галицьким районним судом м. Львова, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості за кредитним договором №Z62.19705.003797444 від 23.03.2018 року, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Постановою про заміну сторони виконавчого провадження від 27.05.2024 замінено стягувача з АТ «Ідея Банк» на ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Державним виконавцем стягнуто з ОСОБА_2 та перераховано стягувачу ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» грошові кошти у загальній сумі 160662,4 грн.

Постановою від 30.10.2025 №70169512 закінчено виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом, п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_2 через представника оскаржив в апеляційному порядку рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі №461/215/22.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 серпня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30 січня 2026 року залучено до участі у справі №461/215/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ЄДРПОУ 35625014, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30), як правонаступника Акціонерного товариства «Ідея Банк».

Постановою Львівського апеляційного суду від 01 квітня 2026 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 Осіва Павла Володимировича задоволено частково. Рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року скасовано та ухвалено постанову, якою стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z62.19705.003797444 від 23 березня 2018 року в розмірі 85 009,31 грн, у задоволенні решти позовних вимог АТ «Ідея Банк» відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» 1218,30 грн судового збору.

Постановою Львівського апеляційного суду стягнено з ОСОБА_2 на користь позивача у загальному 86227,61 грн (85009,31 грн + 1218,30 грн).

Отже, до повернення ОСОБА_2 належить 73383,09 грн основного боргу (158392,4 грн - 85009,31 грн) та 1051,7 грн судового збору (2270 грн - 1218,30 грн), що разом становить 74434,79 грн.

Суд апеляційної інстанції не вирішував питання про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Згідно ч.9 ст.444 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Як зазначалось вище, постановою Кременецького відділу державної виконавчої служби у Кременецькому районі Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 30.10.2025 №70169512 закінчено виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом (п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження»), при цьому виконавцем зазначено наступне: Відповідно до п.21 Розділу ІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень у разі надходження на рахунок органу державної виконавчої служби коштів, стягнутих з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), достатніх для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника, виконавець після підготовки розпорядження державного виконавця, передбаченого пунктом 13 розділу VII цієї Інструкції, виносить постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі пункту 9 частини першої статті 39 Закону. 29.10.2025 боржником заборгованість сплачено на депозитний рахунок ДВС. Залишок нестягненої суми за виконавчим документом 0 гривня (UAH); сума стягнутого виконавчого збору/сума стягнутої винагороди приватного виконавця 16066.24 гривня (UAH).

У заяві ОСОБА_2 зазначив, що державним виконавцем стягнуто з ОСОБА_2 та перераховано стягувачу ТзОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів грошові кошти на загальну суму 160662,4 грн, що стягнена рішенням суду від 14 березня 2022 року у справі №461/215/22 (158392,40 грн заборгованість за кредитним договором та 2270 грн. судового збору).

При цьому до заяви додано 16 платіжних інструкцій про здійснення зазначених операцій, зокрема:

Платіжна інструкція №3779 від 27.05.2024 на суму 66416,22 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №3800 від 28.05.2024 на суму 9401,85 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №4410 від 26.06.2024 на суму 5768,04 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №4916 від 29.07.2024 на суму 9580,95 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №5529 від 05.09.2024 на суму 7108,88 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №5808 від 30.09.2024 на суму 4231,59 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №6174 від 06.11.2024 на суму 4231,54 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №6446 від 28.11.2024 на суму 4231,54 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №174 від 27.01.2025 на суму 3470,55 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №291 від 29.01.2025 на суму 9189,95 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №685 від 26.02.2025 на суму 9408,54 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №1011 від 26.03.2025 на суму 6146,52 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №1060 від 01.04.2025 на суму 7284,03 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №10750 від 26.06.2025 на суму 60,79 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №12539 від 01.08.2025 на суму 1575,04 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

Платіжна інструкція №16634 від 30.10.2025 на суму 12556,37 грн, Отримувач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ, код отримувача: 35625014, Призначення платежу: №461/215/22;08.06.2022; ОСОБА_2 ; №70169512; Кошти за ВД, стягнуті на користь стягувача.

У вказаних платіжних інструкціях назву отримувача зазначено не повністю через технічні обмеження кількості знаків у назві.

При цьому код отримувача 35625014 відповідає коду нового стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ, що підтверджується постановами державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження від 27.05.2024 та від 30.10.2025 №70169512 про закінчення виконавчого провадження.

З огляду на встановлені обставини справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності та проаналізувавши норми процесуального законодавства, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги у меншому розмірі.

Згідно з ч. 9 ст. 444 ЦПК України, якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року було виконано, в подальшому скасовано судом апеляційної інстанції з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог, при цьому питання про поворот його виконання судом апеляційної інстанції не вирішувалося, суд приходить до висновку про наявність передбачених ст. 444 ЦПК України підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 258261, 444 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника Осіва Павла Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про поворот виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі № 461/215/22 задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 14 березня 2022 року у справі № 461/215/22 за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, адреса: 01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) грошові кошти у розмірі 74 434 (сімдесят чотири тисячі чотириста тридцять чотири) грн 79 коп., з яких 73 383,09 грн основний борг та 1 051,70 грн судовий збір.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.Є. Радченко