Ухвала суду № 138098000, 08.07.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1474/25

Провадження № 1-кс/461/4239/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2026 року, слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування, -

в с т а н о в и в :

Слідчий відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001124 від 06.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 серпня 2026 року.

Подане клопотання мотивує тим, що завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Стосовно клопотання покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Стосовно клопотання покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_12 та її захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Стосовно клопотання покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_8 та її захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Стосовно клопотання покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_9 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Стосовно клопотання покладаються на розсуд суду.

ОСОБА_10 та його захисник в судове засідання не з`явилися. Належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутності. Стосовно клопотання покладаються на розсуд суду.

Дослідивши клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001124 від 06.11.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність у нього будь-яких законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження чужим майном, а саме грошовими коштами, які підлягали виплаті ОСОБА_13 у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця НОМЕР_1 окремого штурмового батальйону Сухопутних військ Збройних сил України ОСОБА_14 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_7 , вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , та розробили злочинний план шахрайським способом заволодіння грошовими коштами.

Так, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не раніше жовтня 2024 року, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , дізнались про право ОСОБА_13 на отримання грошових виплат у зв`язку із загибеллю її чоловіка військовослужбовця та під виглядом надання їй допомоги в оформленні та поданні документів до ІНФОРМАЦІЯ_8 розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також у відкритті банківського рахунку АТ «ОЩАДБАНК», на який мали зараховуватися кошти ввійшли в довірчі відносини із ОСОБА_13 .

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_13 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ОСОБА_10 без відома ОСОБА_13 незаконно встановив SIM-карту з її фінансовим номером телефону, прив`язаним до банківського рахунку, на який повинні були здійснюватись виплати, та активував її у власному мобільному телефоні, що надало змогу учасникам групи контролювати інформацію про рух коштів по рахунку, який належить ОСОБА_13 .

У подальшому, у не встановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , шляхом зловживання довірою, заволоділи банківською картою АТ «ОЩАДБАНК» із доступом до рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_13 , на який 24.12.2024 зараховано грошові кошти, як безготівкове зарахування, заробітна плата додаткова винагорода за листопад 2024 року за загиблого військовослужбовця ОСОБА_14 в сумі 187 253,14 грн. З метою отримання даних грошових коштів, в період часу з 08 січня 2025 року по 18 лютого 2025 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 здійснили зняття грошових коштів з банкоматів банків м. Львова та Львівської області на загальну суму 107 500 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 очікували надходження грошової допомоги, яка призначається та виплачується у разі загибелі військовослужбовця Збройних Сил України під час дії воєнного стану в сумі 15 млн. грн. на банківський рахунок, який належав ОСОБА_13 , з метою подальшого незаконного заволодіння такими коштами, однак у зв`язку із смертю ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_9 померла, виконавши всі дії, які вони вважали за необхідне, довести свій злочинний умисел до кінця не змогли з причин, що не залежали від їх волі, оскільки розподіл відповідних виплат відбувся між іншими живими родичами загиблого, які мали право на виплату у зв`язку із його смертю матір`ю загиблого ОСОБА_14 ОСОБА_15 та його сином ОСОБА_16 .

Крім цього, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше серпня 2025 року ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого незаконного збагачення, в умовах воєнного стану, усвідомлюючи протиправність своїх дій та відсутність у нього будь-яких законних підстав на набуття, володіння чи розпорядження чужим майном достовірно знаючи, що власник квартири за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 на території Чеської Республіки, при цьому родичів або спадкоємців не мав, у зв`язку з чим вказаний об`єкт нерухомого майна після смерті власника, як відумерла спадшина, у подальшому підлягав переходу у власність територіальної громади міста Львова в особі Львівської міської ради, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , та узгодив план заволодіння шахрайським способом із використанням підробленого документу зазначеною квартирою, а також залучення інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, у точно не встановлений досудовим розслідуванням час, однак не пізніше 01.09.2025 діючи за попередньо узгодженим із ОСОБА_5 планом ОСОБА_6 , залучила до вчинення шахрайських дій ОСОБА_7 , яка в свою чергу залучила ОСОБА_8 , на яку згідно заздалегідь обумовленого плану оформлялись всі необхідні документи щодо представництва власника квартири ОСОБА_17 з метою подальшого продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Водночас, ОСОБА_5 у точно невстановлений час, однак не пізніше 17.09.2025 залучив до своєї протиправної діяльності ОСОБА_9 , який за вказівками ОСОБА_5 повинен був виступати покупцем у вказаної квартири та в подальшому діяти з метою її перепродажу.

Реалізуючи спільний злочинний умисел у точно не встановлений час 18.09.2025 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надали вказівки ОСОБА_7 , яка повинна була надавати вказівки та контролювати дії ОСОБА_8 , та самій ОСОБА_8 щодо інформації, яку слід надати нотаріусу для укладання договору купівлі-продажу квартири, а також передали ОСОБА_8 завідомо підроблений нотаріальний акт № 13679/2025 від 28.08.2025 виданий у нотаріальній конторі Партнерського товариства Кнуплеж і Партнери нотаріуси Філіал на Гжегужецькій, яка знаходиться в м. Краків, згідно якого ОСОБА_17 надав довіреність на ім`я ОСОБА_8 представляти інтереси Довірителя з усіх питань пов`язаних із укладенням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, 18.09.2025 перебуваючи у приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_3 , продовжуючи реалізувати спільний злочинний умисел на заволодіння квартирою діючи за вказівками ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та під контролем ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , надала приватному нотаріусу ОСОБА_18 завідомо підроблений документ нотаріальний акт № 13679/2025 від 28.08.2025 виданий у нотаріальній конторі Партнерського товариства Кнуплеж і Партнери нотаріуси Філіал на Гжегужецькій, яка знаходиться в м. Краків, Республіка Польща, згідно якого ОСОБА_17 надав довіреність на ім`я ОСОБА_8 представляти інтереси Довірителя з усіх питань пов`язаних із укладенням договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 ., чим ввели в оману особу, уповноважену на вчинення юридично значущих, дій про наявність підстав на внесення змін у відповідні реєстри речових прав та уклали договір купівлі-продажу вказаної квартири із ОСОБА_9 , згідно якого продаж вчинено за 1 642 500 грн., однак жодних операцій фінансового характеру між собою не здійснювали.

Таким чином, 12.02.2026, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України та у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України та 19.05.2026 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

23.02.2026, ОСОБА_6 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України та у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України 19.05.2026 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним, кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України.

12.02.2026, ОСОБА_7 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайство), в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України та у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України.

12.02.2026, ОСОБА_8 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 Кримінального кодексу України та у використанні завідомо підробленого документа, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.28 ч. 4 ст. 358 КК України.

12.02.2026, ОСОБА_9 повідомлено про підозру у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України.

19.05.2026, ОСОБА_10 повідомлено у закінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), у особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, вчинене в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 190 КК України.

Обґрунтованість підозр ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні ними інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

повідомленнями про виявлення кримінального правопорушення;

протоколами про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дії, розтаємненим відносно ОСОБА_6 ;

протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії, розтаємненим відносно ОСОБА_5 ;

документи, що підтверджують смерть ОСОБА_17 , який був власником квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна на квартиру за адресою АДРЕСА_2 ;

договором купівлі-продажу квартири за адресою АДРЕСА_2 ;

нотаріальним актом А №13679/2025;

рапортом від 10.02.2025, рапортом від 27.04.2026;

витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб;

актовим записом про смерть ОСОБА_13 ,

Слідчий зазначає, що п`ятимісячний місячний строк досудового розслідування закінчується 12.07.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок його складності, необхідності проведення судових експертиз, а також низки додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на збір доказів з метою повного, всебічного і неупередженого з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- зняти грифи секретності, сформувати та долучити до кримінального провадження матеріали проведених негласних слідчих (розшукових) дій та процесуальні документи, які стали підставою для їх проведення, оскільки інформація, яка міститься в протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, має істотне значення для кримінального провадження;

- отримати висновки по призначених криміналістичних експертизах відео-звуко запису щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;

- провести огляд та аналіз за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме з Державного підприємства «Національні інформаційні системи» Міністерства юстиції України (ЄДРПОУ 39787008), що знаходиться за юридичною адресою м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, інформації щодо послідовності усіх дій вчинених невідомою особою в електронних сервісах Державного реєстру речових прав щодо входу у вказану систему та ініціювання пошуку протягом 2023-2025 років по об`єкту: за адресою АДРЕСА_2 ;

- провести огляд та аналіз за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме з ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53до інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, тощо, у період з 01.01.2025 по момент виконання ухвали, по абонентських номерах;

- провести огляд та аналіз за результатами проведення тимчасового доступу до речей та документів, а саме з ТОВ «Лайфселл», (ЄДРПОУ 22859846), що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 11а щодо інформації про тип з`єднання (вхідні/вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, в тому числі і нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання з прив`язкою до базових станцій, кут дії антени базової станції, а також адресу базової станції; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості; SMS-повідомлень без розкриття їх змісту, тощо, у період з 01.01.2025 по момент виконання ухвали, по абонентських номерах.

- за результатами проведених вище процесуальних дій провести інші слідчі та процесуальні дії, у яких виникне необхідність;

- здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження та надати стороні захисту достатній строк для ознайомлення з ними;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові)

та процесуальні дії у п`ятимісячний строк є особлива складність кримінального провадження, необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, тривале проведення процедури зняття грифів секретності з матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій тощо.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу: до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Згідно із ч. 4 ст. 294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених ст. 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий зазначає, що внаслідок особливої складності злочину, неможливо закінчити досудове розслідування у чотирьох місячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців.

Слідчим доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій.

В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Слідчий вказує, що для проведення вищезазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідний строк 6 місяців.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та строк досудового розслідування необхідно продовжити.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024140000001124 від 06.11.2024, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15- ч. 5 ст. 190, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 12 серпня 2026 року.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1