Ухвала суду № 138097057, 08.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/23532/26

Провадження № 2/127/6492/26

У Х В А Л А

08 липня 2026 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору.

Згідно з ч. 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Однак дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України з таких підстав.

Позивач в прохальній частині позовної заяви просить: визнати неукладеним Генеральний договір на здійснення кредитних операцій №01/84-14/1029 від 27.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп»; визнати недійсним іпотечний договір №12/84-14/1210 від 27.12.2023 укладений між ОСОБА_1 та АТ «Райффайзен Банк».

Згідно зі ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

З огляду на вказані вище норми права, у позовній заяві не зазначено правових підстав звернення ОСОБА_1 до Вінницького міського суду Вінницької області з позовною вимогою про визнання неукладеним Генерального договору на здійснення кредитних операцій №01/84-14/1029 від 27.12.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп», який було укладено між двома юридичним особами та стороною якого не є ОСОБА_1 .

Крім того, позовна заява не містить посилання на докази, що станом на день звернення до суду із позовною вимогою про визнання іпотечного договору недійсним, позивач ОСОБА_1 є власником предмету іпотеки, а саме житлового будинкута земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не містить посилання на докази, що позивач ОСОБА_1 у даній справі та іпотекодавець ОСОБА_1 за іпотечним договором №12/84-14/1210 від 27.12.2023 є однією і тією ж особою.

Підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частиною першою ст. 203 ЦК України, за якою зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства.

З урахуванням вказаного, позовна заява не містить посилання на докази щодо недодержання в момент вчинення правочину - іпотечного договору №12/84-14/1210 від 27.12.2023 стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, ст. 203 ЦК України.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Рітейл Груп» про визнання неукладеним кредитного договору та визнання недійсним іпотечного договору - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків не більше ніж п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, про що повідомити позивача.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: