Ухвала суду № 138097060, 09.07.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/17095/25

У Х В А Л А

09 липня 2026 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючої судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Кравчук Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Перша вінницька державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дана цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сінкевич Л.О. подала клопотання про витребування у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у стаціонарному відділенні №2 Комунальному закладі "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" (правонаступник юридичної особи Комунальне некомерційне підприємство "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради") з 31.12.2014 по 19.01.2015.Ухвала оскарженню не підлягає.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Глазунова в підготовче засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Сінкевич Л.О. в підготовче засідання не з`явилася, проте в клопотання про витребування просила провести засідання у її відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки у представника виникли труднощі в його отриманні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задоволити клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Сінкевич Лілії Олександрівни про витребування доказів.

Витребувати у КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня імені акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» оригінал медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходив стаціонарне лікування у стаціонарному відділенні №2 Комунальному закладі "Вінницький обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія" Вінницької обласної ради" (правонаступник юридичної особи Комунальне некомерційне підприємство "Центр терапії залежностей "Соціотерапія" Вінницької обласної ради") з 31.12.2014 по 19.01.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя