Ухвала суду № 138096395, 09.06.2026, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/2787/26

Справа № 754/14210/25

У Х В А Л А

Іменем України

09 червня 2026 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.

за участю секретаря судового засідання Юхименко А. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 03.09.2025 було відкрито провадження у вказаній справі з призначенням розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачі по справі належним чином повідомлялись про розгляд судом даного провадження, шляхом направлення поштової кореспонденції суду.

15.01.2026 від відповідачів надійшли запереченя проти позову з доданою копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке є чинним до 11.11.2029, крім того надано докази надіслання показників лічильника та копії квитанцій про сплату вартості отримуваних послуг.

Згідно ухвали суду від 03.03.2026 було витребвано від від Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» скоригований розрахунок заборгованості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з урахуванням поданих заперечень.

30.03.2026 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про долучення витягу, згідно з яким вказано, що розмір заборгованості відповідачів є незмінним.

Дослідивши письмові матеріали справи, надані сторонами письмові докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із положень ст. 2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до ч. 2 ст.77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частинами 5-7 ст. 81 ЦПК України визначено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За таких обставин, приходжу до висновку про необхідність витребувати від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 докази їх звернення до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з наданням належним чином засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке є чинним до 11.11.2029 з метою коригування розміру боргу та ухвалені за результатами вказаного звернення рішення..

Керуючись ст.ст.274, 278-279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 докази їх звернення до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» з наданням належним чином засвідченої копії свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, яке є чинним до 11.11.2029 з метою коригування розміру боргу та належним чином засвідчену копію ухваленого за результатами вказаного звернення рішення.

2. Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані судом докази, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. При цьому, притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

3.Витребувані докази надати суду у строк протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.

4. З метою отримання витребуваних судом доказів, в судовому засіданні оголосити перерву на 16.00 годину 25 серпня 2026 року.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

5.Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud2603.

Суддя: Т. А. Зотько