Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження 2/754/8951/26
Справа № 754/7356/26
У Х В А Л А
Іменем України
09 липня 2026 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коваленко І.І.
за участю секретаря судового засідання Гуцул Д.Г.
за участю представниці позивача Строєва О.В.,
за участю представника відповідачки ОСОБА_1
розглянув у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва", про відшкодування шкоди, завданої майну, ціна позову 111 900,00 грн,
УСТАНОВИВ:
У квітні 2026 року представник ОСОБА_2 (надалі Позивач), адвокат Строєв Олексій Васильович, подав до суду позовну заяву до ОСОБА_4 (надалі - Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва", про відшкодування майнової шкоди.
Позивач просить суд стягнути з Відповідачки на свою користь майнову шкоду, завдану залиттям квартири, у розмірі 111 900,00 грн. Також Позивач просить покласти на Відповідачку судові витрати, які орієнтовно складаються з судового збору в розмірі 1 331,20 грн, витрат на оцінку збитків у розмірі 4 000,00 грн та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 15 000,00 грн.
27 квітня 2026 року суд постановив ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.
17 червня 2026 року представник Відповідачки подав відзив на позовну заяву, у якому Відповідачка заперечує проти задоволення позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
22 червня 2026 року представник Позивача подав до суду відповідь на відзив.
щодо виклику свідка
Відповідно до пункту 8 частини другої статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про виклик у судове засідання свідків. Згідно з статтею 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Суд задовольнив клопотання представника Відповідачки про виклик свідка у судове засідання ОСОБА_5 .
Відповідно частини першої та другої статті 189 ЦПК України звданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно зі статтею 197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті. Сторони проти цього не заперечували.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає.
Представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження.
За наведених обставин, Суд вважає за можливе за результатами підготовчого судового засідання постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України.
Керуючись нормами статей 197-200 ЦПК України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району міста Києва", про відшкодування шкоди, завданої майну.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15.09.2026 о 11:30 у приміщенні Деснянського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, проспект Червоної Калини, 5-В, зала судових засідань № 18 (2-й поверх). Про час і місце судового засідання представники сторін повідомлені під розписку.
Задовольнити клопотання представника відповідачки. Викликати у судове засідання для допиту як свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).
Роз`яснити свідку, що відповідно до частини другої статті 69 ЦПК України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини, та попередити про кримінальну відповідальність за статтею 384 КК України за завідомо неправдиве показання (введення в оману суду) та за статтею 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно з статтею 63 Конституції України та частиною другою статті 385 КК України особа не підлягає кримінальній відповідальності за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів своєї сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Справу розглядати суддею одноособово.
Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.
Роз`яснити сторонам у справі:
1) можливість подання заяв та клопотань, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні відповідно до ст. 222 ЦПК України. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
2) право звернення до суду з заявою про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (або з моменту її підписання, якщо розгляд проводився без участі сторін) та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Інна КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 138096397, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 09.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/7356/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: