Ухвала суду № 138092629, 14.04.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кс/359/531/2026

Справа № 359/4167/26

У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2026 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль без технічної фіксації питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2026 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

09 квітня 2026 року ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12026111100000469 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 .

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2026 року задоволено клопотання слідчого СВ Бориспільського РУП ГУ НП ОСОБА_4 в кримінальному провадженні за №12026111100000469 від 29.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Обрано підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 діб з визначенням розміру застави у розмірі 256720 гривень.

Судом з власної ініціативи поставлено питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду.

Встановлено, що в третьому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 квітня 2026 року, допущено арифметичну помилку у визначенні розміру застави підозрюваному ОСОБА_3 , а саме «256720 гривень», замість «266240 гривень».

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що допущену в ухвалі слідчого судді описку слід виправити, а саме зазначити вірно розмір застави 266 240 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини вступної і резолютивної частини ухвали слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.04.2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , а саме зазначити, що визначений розмір застави 266240 гривень.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1