Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/1311/25
Провадження № 2/272/254/26
УХВАЛА
08 липня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
з участю секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дорговором, суд
в с т а н о в и в :
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дорговором.
Від представника відповідача надійшли клопотання про витребування у позивача АТ «Сенс Банк» та в Управлінні патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції документи та відомості, оскільки він самостійно немає можливості отримати дану інформацію. Представник відповідача в підготовче судове не з`явився, надіслав заяву про про розгляд клопотання у його відсутність та відсутність відповідача
Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.
Положеннями ст. 81 ЦПК України врегульовано питання щодо обов`язку доказування і подання доказів.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За приписами ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).
Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
З огляду на викладене, для забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про витребовування доказів у справі та задоволення клопотання про витребування зазначених доказів.
Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.
Керуючись ст. 83-81, 126- 127, 258 - 261, 354 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі №272/1311/25 за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним дорговоромна 10 годину 00 хвилин 07 жовтня 2026 року.
Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовільнити.
Витребувати у АТ «Сенс банк»документи, які підтверджують фактичне виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при ВГО «Всеукраїнський фінансовий союз» від 23.12.2014, що перебувало на виконанні у виконавчому провадженні №48951336; документи, які стали підставою для закінчення виконавчого провадження №48951336 у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення; детальний розрахунок погашення заборгованості за кредитним договором №490061089 від 31.03.2008 року із зазначенням дати кожного платежу, суми кожного платежу, джерела надходження коштів, черговості їх зарахування, залишку заборгованості після кожного зарахування; документи, які підтверджують підстави нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних після 03 вересня 2020 року, незважаючи на закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення; інформацію та документи щодо звернення стягнення на транспортний засіб CHERY TIGGO, 2007 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: чи зверталося на нього стягнення, чи вилучався зазначений транспортний засіб, чи передавався він Банку, чи реалізовувався він, у разі реалізації надати копії документів щодо реалізації, акта реалізації та документів про зарахування отриманих коштів у рахунок погашення заборгованості, у разі якщо транспортний засіб не реалізовувався повідомити, чи відоме Банку його місцезнаходження та на якій правовій підставі він не був повернутий власнику після закінчення виконавчого провадження.
Витребувати від Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції такі відомості та документи щодо транспортного засобу марка: CHERY TIGGO, рік випуску: 2007, державний номерний знак: НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , а саме: чи здійснювалося тимчасове затримання або вилучення зазначеного транспортного засобу. Якщо так, повідомити дату, час і місце затримання (вилучення); підставу затримання; посадову особу та орган, який прийняв відповідне рішення; реквізити процесуальних документів. Надати копії акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу (за наявності); акта приймання-передачі транспортного засобу; документів про передачу транспортного засобу на спеціальний майданчик або стоянку; інших документів, складених у зв`язку із затриманням, переміщенням чи зберіганням транспортного засобу. Повідомити на якому спеціальному майданчику або стоянці перебував (або перебуває) транспортний засіб;у який період він там зберігався; чи повертався транспортний засіб власнику; якщо повертався надати копії документів, що підтверджують його видачу; якщо не повертався повідомити, де він перебуває на даний час (за наявності відповідної інформації). Повідомити, чи передавався транспортний засіб державному або приватному виконавцю, іншому державному органу чи будь-якій іншій особі, із зазначенням підстав та наданням копій підтверджуючих документів.
Витребувані докази надати до 07 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. В. Карповець
Судове рішення № 138090468, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 08.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 272/1311/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: