Рішення № 138089102, 08.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/1025/26

провадження № 2/598/675/2026

РІШЕННЯ

іменем України

"08" липня 2026 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Щербатої Г.Р.

секретаря Казмірук Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі, в порядку спрощеного позовного провадження, справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

встановив:

Позивач АТ «Акцент-Банк» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору без номера від 20.06.2024 року в сумі 5786,25 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.06.2024 року між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір б/н, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку. Відповідно до умов кредитного договору, банк надав ОСОБА_1 кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та видав, а відповідач отримав, платіжну картку, що є засобом доступу до зазначеного рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Порушивши умови кредитного договору, відповідач не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого, станом на 23.05.2026 року, виникла прострочена заборгованість по кредитному договору в сумі 5786,25 грн., а саме: 3382,04 грн. - заборгованість за кредитом, 1754,21 грн. заборгованість за відсотками, 650,00 грн. пеня.

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 01.06.2026 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що 20.06.2024 року між позивачем АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладений кредитний договір без номера, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк», з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (поточного) рахунку.

Відповідно до умов вказаного кредитного договору без номера від 20.06.2024 року, паспорту споживчого кредиту, АТ «Акцент-Банк» надав ОСОБА_1 кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та видав, а відповідач отримав, платіжну картку, що є засобом доступу до зазначеного рахунку.

За користування кредитом, що виданий відповідачу у виді кредитного ліміту, сплачуються проценти у розмірі 40,80% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7).

Як вбачається із довідки за картами АТ «Акцент-Банк» відкрив ОСОБА_1 банківський рахунок № НОМЕР_1 та видав наступні картки: № НОМЕР_2 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_3 , строком дії до грудня місяця 2031 року, № НОМЕР_4 , строком дії до грудня місяця 2031 року (а.с.11).

Із довідки за лімітами по картці вбачається, що по кредитного договору без номера від 20.06.2024 року, клієнта ОСОБА_1 за період з 20.06.2024 року по 23.05.2026 року були встановлені ліміти:

1. 20.06.2024 року 0,00 грн.,

2. 20.06.2024 року 3400,00 грн. (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості, відповідач, порушивши умови кредитного договору, зобов`язання по вищевказаному договору не виконує та кредитні кошти не повертає, відсотками за користування кредитними коштами не сплачує, внаслідок чого, станом на 23.05.2026 року, виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 5786,25 грн., а саме: 3382,04 грн. - заборгованість за кредитом, 1754,21 грн. заборгованість за відсотками, 650,00 грн. пеня (а.с.7).

Відповідно до ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі.

Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як слідує із змісту ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки;

Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 5136,25 грн., а саме: 3382,04 грн. - заборгованість за кредитом, 1754,21 грн. заборгованість за відсотками.

Як вбачається із п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за пенею в розмірі 650,00 грн. до задоволення не підлягають відповідно до п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

За приписами статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, покладаються пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За подання до суду першої інстанції позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» сплатило 2662,40 грн. судового збору.

Оскільки суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову на загальну суму 5136 грн. 25 коп., тому вимоги позивача щодо стягнення витрат понесених на оплату судового збору підлягають задоволенню на 88,77% від заявленої ціни позову 5786,25 грн.

Отже, із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» необхідно стягнути судовий збір, сплачений за розгляд справи в суді у розмірі 2363,32 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 550, 1054, п.18 прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст. ст. 4, 12, 81, 263, 265, 268, 280, 281, 282, 283, 352 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк», 5136 грн. 25 коп. заборгованості по кредитному договору без номера від 20.06.2024 року.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_5 ), жителя АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» 2363 грн. 32 коп. судових витрат по справі.

В задоволенні решти позову відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо рішення суду не було вручене у день його, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено та підписано 08 липня 2026 року.

Суддя Галина ЩЕРБАТА