Постанова № 138089099, 08.07.2026, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 598/823/26

провадження № 3/598/274/2026

ПОСТАНОВА

іменем України

"08" липня 2026 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Щербата Г.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 (м.Збараж) Тернопільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, інваліда війни другої групи, довічно, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпроАП,

встановила:

ОСОБА_1 за що постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.12.2025 року за ч.1 ст.130 КУпроАП підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

05 квітня 2026 року о 21 год. 01 хвилин, ОСОБА_1 , будучи притягнутий постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.12.2025 року за ч.1 ст.130 КУпроАП до адміністративної відповідальності у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повторно протягом року керував транспортним засобом марки Фольксваген державний номерний знак НОМЕР_1 по вул.Незалежності, м.Збараж. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився за його згодою поліцейським, у встановленому законом порядку, за допомогою газоаналізатора Драгер 6820, результат 1,89 проміле, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Від захисника адвоката Сіренка М.Ю. на адресу суду надійшла заява в якій він просить розглядати справу без виклику сторін за наявними доказами у справі.

Вина порушника у вчиненні правопорушення стверджується обставинами зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 633011 від 05.04.2026 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 05.04.2026 року, висновком тесту для встановлення стану алкогольного сп`яніння від 05.04.2026 року, проведеного за допомогою алкотеста «Drager», яким визначено ступінь сп`яніння 1,89 проміле, відеофіксацією з нагрудної камери поліцейського, рапортом працівника поліції, постановою Збаразького районного суду Тернопільської області від 09.12.2025 року.

Так із відеофіксації з нагрудної камери поліцейського вбачається, 05.04.2026 року ОСОБА_1 стверджує, що вживав пиво, на вимогу поліцейського пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням алкотеста «Drager», результат тесту 1,89 проміле, з яким водій згідний. Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в найближчому лікувальному закладі водій відмовився.

Оскільки матеріали відеофіксації з нагрудної камери поліцейського є безперервними, тому суддя вважає їх належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За змістом ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпроАП, тобто повторне протягом року керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

При призначенні адміністративного стягнення суддя враховує ступінь та характер суспільної небезпечності вчиненого правопорушення, особу порушника, який повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, за що підданий адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень, з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік та вважає за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів з оплатним вилученням транспортного засобу, оскільки він є його власником, передбаченого санкцією ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір», цей Закон визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю ІІ групи, а тому від сплати судового збору підлягає звільненню.

На підставі наведеного та керуючись ч.2 ст.130 КУпроАП, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпроАП і піддати його штрафу в дохід держави в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень, з позбавленням його права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки «Фольксваген Пассат» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Вказаний штраф сплатити на рахунок ГУК у Тернопільській області 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977599, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA798999980313060149000019001, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, протокол серії ЕПР1 № 633011 від 05 квітня 2026 року.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У випадку несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000 грн. (шістдесят вісім тисяч гривень) в дохід держави.

Дана постанова суду складена та підписана суддею 08 липня 2026 року.

Суддя Збаразького

районного суду Галина ЩЕРБАТА