Ухвала суду № 138085805, 09.07.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/18581/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Логойда І.В., за участю секретаря судового засідання Сабо І.Й., розглянувши заяву представника позивача адвоката Альховської І.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куруц Андрій Андрійович, до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куруц Андрій Андрійович, звернувся в суд із заявою до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

09.07.2026 від представника позивача адвоката Альховської І.Б. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з якого провести розгляд заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання представника позивача, суд вважає, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Клопотання представника позивача надійшло до суду 09.07.2026 року, розгляд призначено на 10.07.2026, його копія в установлений законом строк іншим учасникам справи не направлена.

Ураховуючи несвоєчасність надходження в суд клопотання представника позивача, невиконання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК України, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача адвоката Альховської І.Б. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Куруц Андрій Андрійович, до Акціонерного товариства «Сенс банк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда