Ухвала суду № 138085537, 09.07.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/2271/26

Номер провадження 2/305/892/26

УХВАЛА

09.07.2026 року м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Попова О.М., ознайомившись з позовною заявою представника позивача адвоката Вітіва В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, -

УСТАНОВИВ:

Представником позивача, адвокатом Вітівим В.А., подано до суду відповідну позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса, таким що не підлягає виконанню. Подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо підсудності зазначеного позову суд зазначає наступне.

Згідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Частиною 12 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Враховуючи наведене, а також те, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що є місцем виконання в силу ст.ст.3, 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд вважає, що дана справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, представник позивача, у позовній заяві просив, в порядку підготовки справи до розгляду витребувати за адресою перебування приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса №122309 від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором 0983966580 від 02 (другого) квітня 2018 року від укладеним з ТОВ "ІНФІНАНС".

Згідно зі ст. ст. 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, що мають істотне значення для справи, виникла необхідність у витребуванні доказів вказаних у прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 28, 84, 175, 177, 274-279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву представника позивача адвоката Вітіва В.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович, до розгляду.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити відкрите судове засідання на 14.00 годину 12.08.2026 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича (01001, м. Киїів, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) матеріали, що стали підставою для видачі виконавчого напису нотаріуса №122309 від 09.06.2021 про стягнення з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 заборгованості за кредитним договором 0983966580 від 02 (другого) квітня 2018 року від укладеним з ТОВ "ІНФІНАНС"

Копію ухвали, надіслати позивачу, відповідачу, 3-м особам.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву ( у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Попова