Ухвала суду № 138076137, 09.07.2026, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"09" липня 2026 р. Справа336/5951/26

Провадження2/153/666/26-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №336/5951/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває на розгляді вищевказана справа.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 липня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач при зверненні до суду разом з позовною заявою подав клопотання про витребування документів, а саме просить суд витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» документи та відомості, що були надані приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №22671, також витребувати у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича матеріали виконавчого провадження №63724458 від 24.11.2020. В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що для отримання зазначених письмових доказів у нього є складнощі, а зазначені докази, можуть підтвердити наведені в позовній заяві обставини.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів у позивача є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі №336/5951/26 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС», треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ІДЕЯ БАНК", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович та приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Витребувати у Акціонерному товаристві «Ідея Банк» засвідчений належним чином документи та відомості, які подавалися приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгену Михайловичу для вчинення виконавчого напису №22671.

Копію ухвали направити до Акціонерному товаристві «Ідея Банк» (ЄДРПОУ: 19390819, адреса 79008, Львівська область місто Львів вулиця Валова,11) - для виконання.

Витребувати у приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження №63724458 від24.11.2020.

Копію ухвали направити приватному виконавцю Хохлову Кирилу Костянтиновичу (69011, місто Запоріжжя вулиця Перша Ливарна,40 офіс 122, РНОКПП: НОМЕР_1 ) для виконання.

Зобов`язати керівника Акціонерного товариства «Ідея Банк» та приватного виконавця Хохлова Кирила Костянтиновича надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити керівнику Акціонерного товариства «Ідея Банк» та приватному виконавцю Хохлову Кирилу Костянтиновичу, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Термін виконання ухвали суду до 24 липня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк